Court convicted defendant of drug possession and reduced sentence by one third due to confession.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Einar Tubli of illegally possessing a large quantity of amphetamine and diazepam, sentencing him to eight months and twenty days in prison. Although the defendant confessed and expressed remorse, his history of seven prior convictions with outstanding fines weighed heavily against him. The court reduced the sentence by one third under the Criminal Procedure Code as a leniency measure for the confession.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 184 lg 1; KrMS § 238 lg 2: A defendant's confession and expression of remorse may warrant a reduction of the imposed sentence, even when prior criminal record and outstanding fines are present.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-06-11080
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2006.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-11080 (06251000386) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Einar Tubli süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Einar Tubli, isikukood 36308154920, elukoht XXXXXXX, ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 7 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)20.novembril 1998.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de
1 ja 3 järgi 7 kuud vabaduskaotust 2-aastase katseajaga, karistus pöörati täitmisele; vabanes 08.detsembril 2000.a. 2)20.mail 2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 346-§ 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 1500.00 krooni ja § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi 1 aasta vangistust 2-aastase katseajaga
Kaitsja Advokaat Enno Palumets
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Einar Tubli KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.juuli 2006.a., s.o. 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva.
Tõkend - allkiri elukohast mittelahkumise kohta - kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele.
Sisse nõuda Einar Tublilt riigituludesse sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni, postikulu
19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) ja ekspertiisitasu 1812.00 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696).
Asitõendid, mis on hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemiaja bioloogiaosakonnas
– kohtuotsuse jõustumisel KarS § 191 alusel konfiskeerida.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus Einar Tubli süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 14.juulil 2006.a. Tallinnas seni kindlakstegemata Valeri-nimeliselt isikult 10 grammi, s.o. suures koguses, narkootilist ainet amfetamiini, tasudes kauba eest ostu ajal 1000.00 krooni ja hoidis seda oma valduses ebaseaduslikult Järva maakonnas Paide linnas garaažiühistus K temale kuuluva garaaži riiulil prillitoosis kuni 17.juulini 2006.a, mil leiti ostetud kogusest allesolev 3,21 grammi amfetamiini. Samuti hoidis ta samas kohas ampulli etiketiga SEDUXEN, milles olev vedelik sisaldab diasepaami, mis kuulub 18.mai 2005.a. sotsiaaliministri määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Narkootilise aine – amfetamiini suures koguses ebaseadusliku omandamise ja amfetamiini ning diasepaami ebaseadusliku valdusega pani Einar Tubli toime kuriteo KarS § 184 lg 1 järgi.
Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatav tunnistab ennast talle esitatud süüdistuses süüdi selgitades, et tarvitab narkootilist ainet ravimina. Süüdistatava süü on lisaks tema süü omaksvõtule ja antud ütlustele leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mille käigus leiti narkootiline aine (tl 3-8), asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 9-10), ekspertiisiaktiga nr AN-878-06/4085 (tl 12-13), uuringu aktiga nr
19 (tl 17).
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Einar Tubli tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 1 järgi, kuna tõendamist leidis Einar Tubli poolt narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine ja valdamine. Einar Tubli on süüdi, pannes kuriteo toime otsese tahtlusega ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.
Tsiviilhagi ei ole.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlase isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Einar Tubli on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, karistus kustumata. Ka on teda väärtegude eest karistatud seitsmel korral ning rahatrahvid on kõik tasumata. Einar Tubli iseloomustavad andmed puuduvad, ka puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust.
Einar Tubli on varem korduvalt karistatud väärja kuritegude eest, jätkates jäkuvalt kuritegude toimepanemist. Einar Tublile esitatud süüdistuse järgi ületati suure koguse alammäär mitmekordselt. Sellise isiku suhtes peab kohus teo raskust arvestades ainuvõimalikuks karistuseks reaalset vangistust. Samas puuduvad tõendid selle kohta, et Einar Tubli oleks narkootilist ainet levitanud, mistõttu leiab kohus, et Einar Tublile võib karistuse määrata selle alammäära lähedases määras.
KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, sundraha ja postikulud.
Ingrid Niinemägi Kohtunik