Court partially allows assault charge due to unproven health damage but convicts for pain infliction.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of partially inflicting pain but dismissed the charge of causing health damage due to lack of medical evidence. While the prosecution argued for a fine based on the full statutory penalty, the court found only the infliction of pain reliably proven. Consequently, the defendant was sentenced to a fine for the established offense, with costs deducted from the total amount.
Legislator-Regeste
KI-generiertKaristusseadustiku § 121; Tervisekahjustuse kohtuarstliku tuvastamise kord: A conviction for causing health damage requires objective medical findings, whereas partial conviction for pain infliction is possible when such evidence is lacking.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. oktoobril 2006 Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-12398 ( 05244002700) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav
M.H , isikukood xxx, kodakondsuseta,
keskharidus, töökoht xxxx, elukoht xxxxxx, varem kohtulikult karistamata. Kohus tegi kindlaks M.H süüdistatakse selles, et tema 25.10.2005 kella 22.00 paiku olles oma korteris aadressil xxxxx Kohtla-Järve, alkoholijoobes, lõi peretüli käigus oma abikaasat Lxxx Kxxx rusikaga näkku, millega tekitas talle kehavigastusi ja füüsilist valu. SA Ida-Viru Keskhaigla tõendi nr 1554 kohaselt on tuvastatud Lxxx Kxxx ninaluude murd. Sellega pani M.H toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitamise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova taotleb kirjalikult tunnistada M.H süüdi kohaldada süüdistatava M.H suhtes rahalist karistust 30 päevamäära summas 1500 krooni.
KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka kohustuste täidetud osa, s.o. 1000 krooni ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 10 /kümme/ päevamäära ulatuses s.o. 500 /viissada/ krooni.
Tutvunud toimikuga leiab kohus, et M.H süü toimikus olevate materjalidega on tõendatud osaliselt, üksnes kannatanule valu tekitamises. Kohus leiab usaldusväärselt tõendatuks, et 25.10.2005 kella 22.00 paiku M.H, olles oma korteris aadressil xxxx Kohtla-Järve, alkoholijoobes, lõi peretüli käigus oma abikaasat Lxxxx Kxxx rusikaga näkku, millega tekitas talle füüsilist valu. Tervisekahjustus ei ole nõuetekohaselt tõendatud. Kohus juhib riikliku süüdistaja tähelepanu sellele, et tervisekahjustuse definitsiooni annab „Tervisekahjustuse kohtuarstliku tuvastamise kord“ (edaspidi Kord), mis on kehtestatud Karistusseadustiku rakendamise seaduse alusel, VV määrusega nr. 266
13.augustil 2002 ja praegu kehtib 20.04.2003 vastuvõetud redaktsioonis. Korra § 2 sätestab, et tervisekahjustus tuvastatakse objektiivse uuringute ja kliinilise leiu alusel. Korra § 3 määratleb, et tervisekahjustuse tuvastamiseks teeb kohtuarstliku ekspertiisi kohtuarst või eksperdiks määratud muu isik uurija, prokuröri või kohtu määruse alusel.
Järelikult, juhul, kui prokurör ei pea võimalikuks kriminaalasja lõpetamist, vaid saadab asja kohtusse ning nõuab süüdimõistva kohtuotsuse tegemist ja isiku karistamist, tuleb tervisekahjustuse vastavalt seadusele nõuetekohaselt tuvastada, määrates asjas vastava ekspertiisi. KarS § 121 sanktsioon sätestab karistuseks rahalise karistuse või vangistuse tähtajaga kuni 3 aastat. M.H ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus, nõustudes prokuröri ettepanekuga, leiab, et arvestades õiguskorra huvisid ja selleks, et mõjutada Oleg Kizinit edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb talle kohaldada rahalist karistust 30 päevamäära ehk 1500 krooni. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka kohustuste täidetud osa, s.o. 1000 krooni ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 10 /kümme/ päevamäära ulatuses s.o. 500 /viissada/ krooni. See karistus on piisav ka selleks, et kaitsta õiguskorra huvisid. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik O T S U S T A S : M.H süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ehk 1500 (üks tuhat viissada) krooni. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada M.H mõistetud karistuse hulka kohustuste täidetud osa, 20 /kakskümmend/ päevamäära ehk 1000 /üks tuhat/ krooni ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 10 /kümme/ päevamäära ehk 500 /viissada/ krooni. Välja mõista M.H-lt menetluskulud riigituludesse: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha, 424,80 ( nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni kaitsjatasu katteks,
7 (seitse) krooni CD-l paljundatud toimiku maksumus.
Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100065064. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsiooni. Süüdistataval on õigus esitada 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest, taotluse, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.
Kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse ärakirjad saata Viru Ringkonnaprokuratuurile, M.H-le ja tema kaitsjale - vandeadvokaat Arvo Suuban. Kohtunik Inna Kirsipuu