Court convicts defendant in theft via plea agreement, reduces fines due to disability, and lifts travel ban.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft based on a valid plea agreement and imposed a combined sentence of 60 days. While the prosecution and defense agreed on the conviction, the court granted the defendant's request for partial exemption from court costs due to severe disability preventing employment. Additionally, the travel ban previously applied to the defendant was lifted as part of the sentencing adjustments.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 180 lg 3: A court may reduce court costs and lift travel bans when a convicted defendant's financial situation or severe disability makes full payment impossible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2006 Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number 1-06-11310 (06284000453)
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav F.P Kaitsja advokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev
4. oktoober 2006
Resolutsioon F.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.mai
2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 30 (kolmkümmend) päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 60 (kuuskümmend) päeva.
Arvestades F.P perekondlikku ja tervislikku seisundit määrata karistuse kandmine ositi. KarS § 66 alusel korraga ärakantava karistuse suuruseks määrata vähemalt 3 (kolm) päeva. Karistuse kandmise tähtaeg ei tohi ületada 1 (ühte) aastat.
Tühistada F.P suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
Välja mõista F.P-lt sundraha 1500 ( üks tuhat viissada ) krooni riigituludesse.
Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.
Välja mõista F.P-lt kohtukulud 21 (kakskümmend üks) krooni riigituludesse.
Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus F.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 07.juulil 2006.a. kella
10.00 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 7 asuvas AS Hansapanga Viljandi kontori sularahaautomaatide ruumis varastas Virve Pajuste 13-aastasele tütrele Gerty Kallakule kuulnud käekoti koos mobiiltelefoniga Nokia 6060 väärtusega 2100 krooni.
Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt pani F.P toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtu põhjendus
Süüdistatava F.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 7. septembril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on F.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 30 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.mai 2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 30 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 60 päeva. Arvestades F.P perekondlikku ja tervislikku seisundit määrata karistuse kandmine ositi. KarS § 66 alusel korraga ärakantava karistuse suuruseks määrata vähemalt
3 päeva. Karistuse kandmise tähtaeg ei tohi ületada 1 aastat.
F.P-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.P väljendanud oma tõelist tahet.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Kohus leiab, et süüdistatav F.P tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kaitsja taotles vabastada süüdistatav osaliselt kohtukulude hüvitamisest, kuna tal on raske puue, mis põhjustab lisakulutusi ja tal ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimalik sissetulekuid suurendada.
Prokurör toetas kaitsja taotlust ja on nõus, et vabastada süüdistatav osaliselt kohtukulude hüvitamisest.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.
Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada osaliselt sundraha maksmisest. F.P esitas kohtule arstliku ekspertiisi otsuse nr 247931, mille järgi tal on raske puue, mis põhjustab lisakulutusi. Tugevasti väljendunud funktsioonihäire tõttu ei ole ta võimeline tööga elatist teenima.
Silvi Maiste Kohtunik