Court convicted defendant of theft and imposed suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft and imposed a suspended sentence of six months, reducing the effective term to four months. The prosecution alleged the defendant broke a shop window and stole cash, while the defense argued for leniency based on prior record. The court rejected the defense's request to dismiss the case, finding the evidence sufficient for conviction but applied probation to avoid immediate incarceration.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 4,5,8; KarS § 74 lg 1,2; KrMS § 238 lg 2: The court may convict and impose a suspended sentence when the defendant meets specific control requirements and poses no danger to society.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-05-949
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
27. september 2006. a, Tallinn Kriminaalasja number
1-05-949 (04231704509) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Aleksandr Tšitšerov Kriminaalasi R.Msüüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 lühimenetluses Süüdistatav R.M
tõkend: vahistamine alates.a, varem kohtulikult karistatud: 1) Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooni; Kaitsja Ksenia Kravtšenko RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:
1. R.MKarS § 199 lg 2 p 4,5,8 Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.
Vastavalt KarS § 74 lg 1,2 määrata, et koheselt kantakse karistusest ära 2 /kaks/ kuud ja 1 päev 26.07.2006.a vangistusest - 1 /üks/ kuu ja 29 päeva algusega ja osa ei pöörata
tingimuslikult täitmisele, kui ei pane temale määratud 18-kuulise jooksul R.M katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.
Kriminaalhooldaja määrab R.Mile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 27.09.2005.
2. Tõkend: vahistamine tühistada ja vabastada L.I kohtusaalist vahi alt.
3. Välja mõista menetluskuludena R.Milt riigituludesse: sundraha /neli tuhat krooni/ ja 4000 krooni määratud kaitsja tasu üks /tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja 1368.80 krooni senti/ ja tasu ekspertiisi eesti /kolm tuhat viissada krooni/ 3500 krooni
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB
Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.
Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 04.10.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.
Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud:
R.Mon kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema 24.09.2004 öösel viibides kioski
Tsenter juures asukohaga Tammsaare tee 110 Tallinnas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, lõi kiviga katki kioski vitriini klaasi ja võttis sealt ära kassaaparaadist sularaha summas 1679.- krooni.
Sellise tegevusega R.M, olles varem omastamise toime pannud iskuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja sissetunfimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg
1 p-des 3,4,9 sätestatud menetluskulud (tasu ekspertiiside eest, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Kuna R.Mon määruse alusel tasunud 500.- krooni riigituludesse, siis välja mõista sundrahana 4000.- krooni.
Katrin Puhkason
Kohtunik