Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-8958\3 KI-generiert

Court convicted defendant of drunk driving while previously sentenced, applying plea agreement terms.

Geschäftsnummer 1-06-8958\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime under Article 424 of the Criminal Code, based on a plea agreement. The defendant had a prior unpaid fine for a similar offense and admitted to the facts during the proceedings. The court upheld the conviction and sentence as agreed, noting that no aggravating or mitigating circumstances were found.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74 lg 1,3: A defendant with a prior conviction for the same type of offense who enters a plea agreement is convicted and sentenced according to the agreement terms, subject to a probation period.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving plea agreement procedure prior conviction Criminal Code Article 424 conditional sentence Einstellung des Betrugsverfahrens Klagefrist Strafantrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
süüdistuses kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav
KarS § 74 lg 1,3
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.
KarS § 75 lg 1
ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
KrMS § 248
Varasem karistatus: kustunud Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada K.
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
Liiklusseaduse § 20 lg 3
XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
Liikluseeskirja § 76 p 1
XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
LS § 74 19 alusel
’ i süüdistatakse selles, et olles 09.12.2003.a karistatud Tallinna Politseiprefektuuri poolt LS § 74 19 alusel rahalise karistusega 15 000 krooni mis on tasumata omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 25.02.2006.a.
KI-generiert
1-06-9446\1
Court convicts defendant of drunk driving in plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-06-2123\1
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing probation and license revocation.
1-08-16504/2
Court convicted defendant in plea agreement for drunk driving while previously sentenced, imposing combined sentence.
1-08-3999\4
Court allows plea bargain for drunk driving and assault, merging prior suspended sentence into new term.
1-07-68\3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-8958

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25 september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-8958 (06267000562) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Tõlk Annika Hiiemäe Maria Stepanova Kriminaalasi

K. K. süüdistuses kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav

K. K.

Elukoht: XXX Sünniaeg või isikukood: XXX töökoht: YYY

Varasem karistatus: kustunud Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada K. K. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui

K. K. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse

1-06-8958

2 (2) kandmise aja algust arvata alates 25.09.2006 a Välja mõista K. K. KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o

(4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1646.10) krooni ja tasuda see päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

K. K. ’ i süüdistatakse selles, et olles 09.12.2003.a karistatud Tallinna Politseiprefektuuri poolt LS § 74 19 alusel rahalise karistusega 15 000 krooni mis on tasumata omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 25.02.2006.a. kella 16.05 ajal alkoholijoobes XXX linnas, XXX tänaval, liikudes XXX tänava suunas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles K. K. ’i süüditunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist 4 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid tingimisi 18 kuulise katseajaga. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik