Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-2320\2 KI-generiert

Court imposes seven days detention for unpaid drug-related fines and failure to appear in court.

Geschäftsnummer 4-06-2320\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of violating the Narcotic and Psychotropic Substances Act by consuming drugs without a prescription and failing to appear in court. Although the defendant had previously been fined for similar offenses, the court determined that accumulated unpaid fines necessitated immediate coercive measures. Consequently, the court ordered seven days of detention and awarded expert fees as court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 41; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15–1: When a defendant fails to appear in court and has outstanding fines for similar offenses, the court may impose immediate detention as a coercive measure.

Schlagwörter

KI-generiert
drug possession failure to appear detention order unpaid fines coercive measures court costs Narcotic Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 41
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15–1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli V.S väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Stepanova 17.04.2006 a. kell 02.40 Tallinnas maja juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Stepanova kinnitab seletuses, et tarvitas narkootilist ainet „ valge hiinlane „. Stepanova on isiklikult kutsele 12.07 allkirja andmisega teadlik kohtuistungist, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahve. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et S on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega ning jooksva aasta jooksul rahatrahvid summas 12180 krooni tasumata. Vajalik tema suhtes kohal-dada arest. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.SNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 ( seitse ) päeva. Arest kanda Ida Politseiprefektuuri. Mõistetud arest kanda hiljemalt 15. oktoobrini 2006 a.

2 Välja mõista V.Skohtukuludena ekspertiisitasu summas 270 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2320