Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-11506\2 KI-generiert

Pre-trial judge approves arrest warrant for repeat offender suspected of causing severe injury.

Geschäftsnummer 1-06-11506\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The pre-trial judge approved the prosecutor's request to arrest suspect A.F. for suspected severe bodily injury. The defense argued the warrant should be rejected, but the judge found sufficient grounds based on the suspect's prior convictions and history of violence. Consequently, the court granted permission for the arrest to prevent further crimes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 130 lg 2; 386, 387: A pre-trial judge may authorize arrest when there is sufficient reason to believe the suspect will commit further crimes, especially if they have a history of court convictions and prior violence.

Schlagwörter

KI-generiert
pre-trial judge arrest warrant repeat offender severe bodily injury risk of recidivism

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 130 lg 2
KrMS § 386
KrMS § 387

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 1-06-11506

Vahistamismäärus

Rakveres, 12.09.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06259001063 kahtlustatava A F ’i vahistamiseks, tegi kindlaks:

A. F kahtlustatakse KarS § 118 p6 järgi selles, et tema 10.09.2006 xxxxlõi korduvalt näo piirkonda K I tekitades ninaluumurru ja kustutas sigaretikoni paremasse kõrva, tekitades kannatanule kuulmekile vigastuse so raske kehavigastuse. Taotletakse A. F vahistamist kuna ta on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, teda kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises ja ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ning toime pann uusi kuritegusid. Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde. Kaitsja leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Olles küsitlenud A. F ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel. A. F on kohtu poolt karistatud neljal korral, samuti on ta K. I suhtes varemgi vägivalda tarvitanud. Eeltoodut arvestades on piisav alus arvata, et A. F võib vabaduses olles toime panna uusi kuritegusid.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:

Anda luba kahtlustatava A F ’i (ikxxxx, elukoht xxxx) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mil vahistatu sai teada vahistamismäärusest.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 12.septembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev