Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-11478\3 KI-generiert

Court convicts defendant in theft attempt via plea agreement and orders fine and legal aid fee.

Geschäftsnummer 1-06-11478\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of attempted theft based on a concluded plea agreement and sentenced him to two months' imprisonment. Both parties agreed that the defendant understood the terms and entered the plea voluntarily, with the prosecution requesting the agreed sentence. The court upheld the conviction, ordered the collection of fines and legal aid fees, and suspended the travel ban while enforcing the sentence from the date of detention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 4; § 25 lg 2: A plea agreement in criminal proceedings may serve as the basis for conviction and sentencing if the defendant understands the terms and the agreement was concluded voluntarily.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft plea agreement procedure voluntary confession suspended sentence legal aid fee travel ban suspension criminal liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 4
12 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11478 (06249000285) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.T
§ 25 lg 2
12 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11478 (06249000285) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.T
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-11478

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11478 (06249000285) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.T

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX Ehitus, tööline katseajaga, kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 28.04.1992 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 88 lg 3 järgi 3 a vabadusekatust 2) 18.12.1995 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi

2 a vabadusekaotust 3) 06.02.1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 9 k vabadusekaotust 4) 15.12.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 7 k vabadusekaotust 5) 05.04.2004 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, KrK § 197 lg 2 p 2 järgi 2 a 9 k 27 p vangistust 6) 01.06.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi 1 k vangistust väärteokorras karistatud 20 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.T KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Sisse nõuda A.T riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

2(2) 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat D. Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada A.T suhtes ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada ta viivitamata. A.T mõistetud karistusaja algust arvestada tema kinnipidamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.T süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, 08.07.2006 kella

13.00 ajal XXX tn 1 Säästumarketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta kaks pakki Järlepa viinereid väärtusega ´a 10,90 krooni, kokku väärtusega 21, 80 krooni ja ühe 0,5 liitrise õlu „Rock“ väärtusega 9,90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata. Seega pani A.T toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 12. septembrist 2006. a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik