Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-9679\3 KI-generiert

Court confirms plea agreement for drunk driving, imposing four months suspended prison and license revocation.

Geschäftsnummer 1-06-9679\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court confirmed a plea agreement between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding a drunk driving offense. The defendant, previously convicted for similar acts, admitted guilt and accepted a four-month prison sentence to be fully suspended upon meeting probation conditions. Consequently, the court revoked the defendant's driver's license for four months as an additional penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KrMS § 239–249: A plea agreement may be confirmed if the court finds no legal defects, resulting in a guilty verdict and the imposition of a suspended sentence with probation requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement confirmation drunk driving offense suspended prison sentence driver license revocation probation conditions recidivism consideration criminal procedure law Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9679 (06267001585) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi KP süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav KP
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui KP ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.
KarS § 78 p 1
Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 05.09.2006.a.
KrMS § 239 – 249
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada KP: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse KP süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista KP KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
KrMS § 175 lg 1 p 4
4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr.
KI-generiert
1-08-3415\3
Court convicts defendant of drunk driving and evading suspended sentence, imposing 10 months prison and community service.
1-08-697\1
Court convicts defendant of drunk driving causing accident, imposes suspended sentence and revokes driving license.
1-07-11028\2
Court convicts defendant of driving while intoxicated, applying probation and license revocation per plea agreement.
1-07-11603\1
Estonian court convicted defendant of driving while intoxicated and recidivist, imposing suspended sentence.
1-08-10773\3
Court convicts defendant of drunk driving with prior record, imposing suspended sentence and license revocation under summary procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-9679

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9679 (06267001585) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi KP süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav KP

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: AS XXX.

Varasem karistatus:

1. 22.06.1998.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 9 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga,

2. 03.11.1999.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 järgi rahatrahv 8200 krooni.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada KP: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui KP ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

1-06-9679

2 (2) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 05.09.2006.a. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista KP KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid. Süüdistus KP süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes juhtimise eest Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud 31.01.2006.a. Liiklusseaduse 7419 alusel rahatrahviga 10 500 krooni, juhtis alkoholijoobes 24.06.2006.a. kella 22.13 ajal XXX linnas XXX tänaval mootorsõidukit XXX reg nr XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus KP süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui KP ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse KP süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Teet Olvik Kohtunik