Court convicted defendant of false identity and attempted theft, imposing combined three-month prison sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, A.M., of two crimes: providing false identity to avoid school placement and attempting theft. The prosecution and defense reached a settlement agreement where the defendant accepted these charges and specific prison terms. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a combined sentence of three months in prison.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 280 lg 1; KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2: The court established that providing false identity to avoid compulsory measures constitutes the crime of providing false information to state authorities, while taking another's property with intent to illegally possess it constitutes attempted theft.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
09.augustil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk
Marek Litnevski Prokurör Sirle Melk Kaitsja Leelo Viil osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses A.M , venelane, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, ei õpi, . Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 280 lg 1, § 199 lg 2p 4- 25 lg 2 järgi. Kohus tuvastas:
A.M´t süüdistatakse selles, et tema viibides 01.11.2004 Tallinnas Pärnu mnt 11 asuvas Kesklinna politseiosakonnas menetlusaluse isikuna väärteoasjas, esitles politseiametnikele ennast Anna Ivanovana ning oma sünniajaks nimetas 05.11.1986, lootes selle abil vältida Kaagvere erikooli saatmist, kus A.M oli kohustatud kohtumääruse alusel õppima.
Samuti tema, viibides 02.06.2005 Tallinnas Pärnu mnt 11 asuvas Kesklinna politseiosakonnas menetlusaluse isikuna väärteoasjas, esitles politseiametnikele ennast Anna Ivanovana ning oma sünniajaks nimetas 0511.1986, lootes selle abil vältida väärteo toimepanemise eest määratavast karistusest.
Seega A.M pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks s.o KarS §
280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 25.05.2006.a. kella 13.05 ajal Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks ripsmetušši Maxfactor kogumaksumusega 1133,60 krooni ja peitis need vesti alla. Seejärel möödus A.M kassadest kauba eest tasumata ning väljus kauplusest, kuid turvatöötajal õnnestus A.M kinni pidada Gonsiori tänaval.
Seega A.M, isikuna kes varem on toimepannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi esitatud ei ole
Süüdistatava A.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05.07.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 280 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav A.M karistamist vangistusega 2 kuud. Kriminaalasi nr. 1- 06-8859
KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav A.M karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 20.04.2005 kuni 21.04.2005 – s.o 2 päeva; 02.06.2005 kuni 03.06.2006 s.o 2 päeva; alates 25.05.2006 kuni kohtuistungini. Seega karistusaja alguseks lugeda 25.05.2006
Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada A.M KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks kuud. Süüdi tunnistada A.M KarS § 199 lg 2p4-25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kolm kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus aeg 20.04.2005-21.04.2005, 02.06.2005-03.06.2005 s.o 4 päeva ja alates 25.05.2006 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 25.05.2006, millest alates kuulub kandmisele kaks kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda
Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 09.augustil 2006 Kohtunik Liina Pohlak
Kohtunik Liina Pohlak