Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-9200\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.9200.26219 KI-generiert

Court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes fine while revoking travel ban.

Geschäftsnummer 1-06-9200\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of intentional physical injury and imposed a monetary fine based on a plea agreement. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense counsel agreed to the settlement terms. Consequently, the court upheld the conviction, set the fine amount, and revoked the travel ban previously issued by the lower court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KrMS § 180 lg 1: In a settlement procedure, if the defendant genuinely agrees to the terms and procedural rules are followed, the court must convict and impose the agreed penalty, while costs are borne by the convicted party.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal settlement procedure intentional physical injury monetary fine imposition travel ban revocation procedural compliance costs allocation plea agreement validity betrügerische Begründung des Versicherungsanspruches

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav
KrMS § 180 lg 1
KI-generiert
1-12-1330/4
Court convicts defendant in summary procedure for assault, imposing a fine and waiving travel ban.
1-25-3416/4
Court convicts defendant of theft and imposes combined sentence plus procedural costs under summary procedure agreement.
1-07-5035\2
Court allows plea deal for assault, imposes suspended sentence with behavioral control and fines.
3-16-2521/20
Administrative court dismisses police officer's appeal against dismissal for serious disciplinary misconduct.
1-24-400/10
Court convicted minor of assault but applied probation and state-funded legal costs under settlement agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-06- 9200 (06265000077) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

A. T. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

A. T. sünd: XXX.a.; isikukood: XXX; elukoht: XXX vald XXX maakond; Venemaa kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; töötab YYY töölisena; varem kriminaalkorras karistatud: 19.10.2005.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 1 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

A. T. süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 80-kordses päevamääras ( päevamäära suurus 50 krooni) so 4000 (neli tuhat) krooni. Iseseisvale täitmisele jätta A. T. Põlva Maakohtu 19.10.2005.a. otsusega mõistetud karistus. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A. T. sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis ) krooni riigituludesse. Sundraha ja õigusabi kulu tasuda

1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

2 (2) Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

A. T. 04.märtsil 2006.a. kella 10.00 paiku XXX maakonna XXX valla XXX külas XXX kaupluse juures pani toime kehalise väärkohtlemise s.o. isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi tahtlikult oma peaga ühel korral vastu V. K. nägu, tekitades sellega viimasele füüsilist valu. Seega pani A. T. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. T., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 järgi rahalist karistust 80 kordses päevamääras so 4000 krooni. Põlva Maakohtu 19.10.2005.a. otsusega karistus jätta iseseisvale täitmisele.

Kohtu järeldused Süüdistatav A. T. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A. T. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu 1395 krooni (360-360+675).

Kohtunik Rita Kulberg