Court allows probationer to avoid penalty for non-attendance by imposing new alcohol abstinence rule.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court refused the probation officer's request to enforce the probationer's sentence due to repeated non-attendance and failed court appearances. While acknowledging the violation, the judge deemed enforcing the penalty an extreme measure unnecessary given the offender's first-time status and recent release from prison. Consequently, the court allowed the probationer to continue without penalty but imposed a new mandatory obligation to abstain from alcohol during the probation period.
Legislator-Regeste
KI-generiertKriminaalhooldusseaduse § 70; § 71: The court may impose additional obligations on a probationer instead of enforcing the sentence when the violation is not severe enough to warrant immediate penalty enforcement, provided the offender demonstrates a willingness to comply with supervision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-06-7999
Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Tiiu Varm Prokurör Kristiina Savtšenkova Kriminaalhooldusalune E.M
Süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 14.02.2006.a.
RESOLUTSIOON E.M,ile Harju Maakohtu otsusega 14.02.2006.a. mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Karistusaja hulka arvestada 10.07.2006-12.07.2006.a. E.M vabastada vahi alt kohtusaalis. Kohustada E.Mi mitte tarvitama alkoholi katseaja kestel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale ja kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.
Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et E.M on ilmunud registreerimisele vaid kahel korral. Oma edasistest mitteilmumise põhjustest ei ole kriminaalhooldajat teavitanud. Kriminaalhooldaja tegi kodukülastuse, hooldusalusega kohtuda ei õnnestunud. On jätnud kutseid hooldusalusele ilmumiseks, kuid hooldusalune neile ei reageeri. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramiseks on alused olemas, kuid arvestades seda, et E.M on kriminaalhooldusel esimest korda ja ei ole varem karistatud, võib talle anda veelkord võimaluse karistust mitte kanda.
Kohus leiab samuti, et rikkumine on n küll aset leidnud, kuid karistuse täitmisele pööramine on äärmuslik abinõu, mida E.Mi puhul ei ole vaja hetkel kohaldada. E.M lubab, et läheb kriminaalhooldaja juurde, suhtub edaspidi kriminaalhooldusesse tõsisemalt ning täidab edaspidi registreerimiskohustust korrektselt. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole hetkel vajalik. Arvestades, et E.M viibis lühiajaliselt vangistuses ning varem ei ole ta kriminaalhooldusel olnud, peab kohus võimalikuks anda talle veel ühe võimaluse. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga ka selles, et E.Mile tuleb panna lisakohustus mitte tarvitada katseaja kestel alkoholi, kuna on ilmne, et E.Mil on probleeme alkoholiga (karistused AS § 70 järgi).
Anne Ennok täitmiskohtunik