Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-2585\13 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.2585.24442 KI-generiert

Court convicted defendant of attempted theft attempt and sentenced to one month imprisonment with probation.

Geschäftsnummer 1-06-2585\13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, K.F., of attempted theft and sentenced him to one month of imprisonment, with the probation period applied retroactively. The prosecution argued that K.F. attempted to steal a can of meat in a store but was caught by security, constituting an attempt under the Criminal Code. The court accepted this factual basis, noting the defendant's prior record, and ruled that the procedural requirements for the plea agreement were met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 4: Attempted theft by a recidivist is punishable by imprisonment, and the probation period may be applied retroactively upon conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft recidivist probation retroactivity criminal code plea agreement procedure Konsumkreditwiderruf Benutzungsgebühr übersetzter Preis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 25 lg 1, 2
juuni 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Marge Püss Kriminaalasja number 1-06-2585 (05278001383) Kriminaalasi K.F süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.F
KarS § 199 lg 2 p 4
KrMS § 248 lg 1 p 5
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas Süüdi tunnistada K.F KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 552.25+649+295 krooni s.o.1496.25 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
KI-generiert
1-08-12308\1
Court convicts defendant of attempted theft in summary procedure and orders civil compensation.
1-16-9017/4
Court convicts defendant of attempted theft attempt in summary procedure with plea agreement and sets sentence.
1-12-2570/3
Court convicts defendant of attempted theft in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-06-16295\3
Court convicts defendant of attempted theft and allows plea agreement with reduced fine.
1-08-6347\1
Court convicted defendant of attempted theft and reduced sentence due to confession and remorse.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(2) 1-06-2585

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Marge Püss Kriminaalasja number 1-06-2585 (05278001383) Kriminaalasi K.F süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.F

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral, väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral.

Kohaldatud tõkend: vahistamine (kinnipeetud 23.06.2006.a.) Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas Süüdi tunnistada K.F KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Karistuse kandmise aega K.F arvestada alates tema kinnipidamisest 23.06.2006.a.ja tõkend – vahistamine – jätta tema suhtes endiseks.

Välja mõista K.F-ilt 5996.25 krooni (viis tuhat üheksasada üheksakümmend kuus krooni ja 25 senti riigituludesse menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

2(2) Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab K.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.08.2005.a kella 20.35 paiku Tartus Ujula 2 asuvas Ujula Konsumi toidupoes, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte konservi Rakvere hautatud sealiha maksumusega 9.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata K.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani K.F toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.F-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 552.25+649+295 krooni s.o.1496.25 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik: