Court dismisses enforcement of 1998 fine due to expiration of 18-month statutory limitation period under TMS § 202.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Vladimir Makljasov for a 1998 fine of 540 krooni. The court found that the court officer could not locate funds to satisfy the debt and determined the limitation period had expired. Consequently, the court ruled that the proceedings must end because the fine was not collected within the 18-month statutory timeframe.
Legislator-Regeste
KI-generiertTäitemenetluse seadustiku § 202; Täitemenetluse seadustiku § 201: Enforcement proceedings must be terminated if the fine is not collected within the 18-month limitation period, as the court officer lacks the right to substitute the fine with imprisonment when the amount is less than one day's detention.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.mail 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-06-1827 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Vladimir Makljasov, isikukood 36711194942, elukoht XXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus Vladimir Makljasovile 15.detsembri 1998.a. Lääne-Viru Politseiprefektuuri otsusega nr AA376650 mõistetud rahatrahvi 540.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
Määrus saata kohtutäiturile ja süüdimõistetule.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Vladimir Makljasovit on karistatud 15.detsembri 1998.a. Lääne-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr AA376650 alusel rahatrahviga 540.00 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas, kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet.
Kuna tasumata rahatrahvi summa on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril ka Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 kohaselt õigus taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS) § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur väärteoasjas täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o.
18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et esineb seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Ingrid Niinemägi Kohtunik