Court convicts defendant under plea agreement for driving while suspended, imposing conditional sentence with probation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant under a plea agreement for driving a vehicle while his license was suspended. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on a one-year conditional sentence with a two-year probation period. The court upheld the conviction, ruling that the plea agreement was a genuine expression of the defendant's will and that the procedural requirements were met.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 329; KarS § 74 lg 1,3; KarS § 75 lg 1: A defendant convicted under a plea agreement for driving while suspended receives a conditional sentence subject to probation, provided they commit no new intentional offenses and meet behavioral control requirements during the probation period.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juunil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-7669 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merry Lübik Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi VK kokkuleppemenetluses KarS § 329. Süüdistatav VK, sünd. XX.XX.XXXX, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, XXX, XXX
Elukoht XXX, XXX
Varem kriminaalkorras karistatud 1.15.05.1987 a. Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 1, § 204’ lg 1, §
139 lg 2 p 1,3, § 140 lg 2 p 1,2,4 alusel 4 aastase vabadusekaotusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 aastaks. 2.23.03.1990 a. Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega. 3.19.12.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga summas 5060 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 4.03.12.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3, § 176-2 aluselm 2 aastase vabadusekaotusega KrK § 47 järgi tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 5.16.10.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 176-2 alusel rahalise karistusega summas 9000 krooni. 6.03.04.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 alusel
2 aasta ja 6 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Väärteokorras karistatud 5 korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista VK KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui VK (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. Allutada VK katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 26.06.2006 a. Välja mõista VK-lt määratud kaitsja tasu (1395) tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ja sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
ASJAOLUD : VK oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 03.04.2003 a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest sellega, et juhtis 13.11.2005 a. kella 10.38 ajal Pärnu linnas, Jannseni tänaval kaubikut Ford Transit, reg. nr. ZZZZZZ, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on VK-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 329 järgi tunnistas VK end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav VK tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub VK-lt väljamõistmisele 1395 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt VK-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik