Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-1950\1 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.1950.18889 KI-generiert

Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under TMS § 202.

Geschäftsnummer 4-06-1950\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Toivo Lastik for a 300-krooni fine imposed in March 2000. The court officer requested termination because the fine remained unpaid and the officer could not locate funds to collect, noting the defendant had no job or bank account. The court ruled that since the fine was not collected within the 18-month period mandated by law, the proceedings expired and must be ended.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Täitemenetluse seadustiku § 202; Täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu, kui karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement termination statute of limitations fines and penalties collection expiration court officer request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
Karistusseadustiku § 82

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.mail 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-06-1950 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Toivo Lastik, isikukood 36612104923, elukoht XXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Toivo Lastikule 06.märtsi 2000.a. Järva Politseiprefektuuri otsusega nr AB090184 mõistetud rahatrahvi 300.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Määrus saata kohtutäiturile ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Toivo Lastikut on karistatud 06.märtsil 2000.a. Järva Politseiprefektuuri otsuse nr AB090184 alusel rahatrahviga 300.00 krooni. Kohtutäituri avalduse kohaselt ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas, kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet. Kuna tasumata rahatrahvi summa on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril ka Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 kohaselt õigus taotleda rahatrahvi asendamist arestiga.

Tuginedes TMS) § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur väärteoasjas täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o.

18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et esineb seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik