Court convicts defendant for intentional non-payment of child support and imposes suspended sentence with travel ban.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, A K, of intentional non-payment of child support under Criminal Procedure Code § 169 and sentenced him to six months of imprisonment. The defendant admitted guilt and agreed to the terms of the settlement procedure, which included a suspended sentence and a travel ban. The court upheld the conviction because the settlement was a genuine expression of the defendant's will and the procedural requirements were met.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 169; Criminal Procedure Code § 73: A defendant who admits guilt and agrees to a settlement in a summary procedure may be convicted and sentenced, provided the agreement reflects true intent and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
nr. 1-06-807
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juunil 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-807 /05237600187 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
12. juunil 2006.a. Kriminaalasi A K süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppe-menetluses Prokurör Andra Sild
SÜÜDISTATAV A K – ik XXXXXXX , eestlane, EV kodanik, ,keskeriharidus , ametlik töökoht puudub, elab XXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata.
- süüdistuses KarS § 169 järgi.
Kaitsja Eva Tibar Tõkendiks elukohast lahkumise keeld.
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A K KarS § 169 järgi ja karis-tada teda 6-
(kuue) kuulise vangistusega.
KarS § 73 sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus täitmisele pööramata kui A K ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Tõkendelukohast lahkumise keeld ,tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista KrMS § 180 alusel A K’lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja kaitsjatasu 2141.70 (kaks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja 70 senti )riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus.)
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppe menetlusnormide väidetava rikkumise kohta)edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Esitatud süüdistus. A K’le on esitatud süüdistus selles, et tema alates 24.08.1998.a. hoidub kuritahtlikult kõrvale Harju Maakohtu otsusega nr. 2/1-1003/98 M H’i kasuks välja-mõistetud igakuise elatisraha maksmisest XXXXX.a. sündinud poja K K’i ja XXXXXX.a. sündinud tütre V K’i ülalpidamiseks.
Oma tahtliku tegevusega pani A K toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A K ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 6-kuuline vangistus .KarS § 73 sätteid kohalda-des ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A K ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A K tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha /II astme kuritegu / ja advokaadi õigusabikulud.
Kohtunik