Court orders 4-day detention for drug use with unpaid prior fines under Estonian law.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted A.P. of using a narcotic substance without a prescription and ordered four days of detention. Although the defendant had previously received fines for similar offenses, the court noted these remained unpaid, which served as a key aggravating factor. Consequently, the court applied detention rather than a fine to ensure compliance with the law.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteoamenetluse seadustiku § 107; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1: When a defendant commits a drug-related offense and has outstanding fines from prior similar violations, the court may impose detention instead of a fine to enforce compliance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
08. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlok osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli A.P , vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. AS Pio-neer, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
A.P 16.04.2006 a. kell 13.35 Tallinnas Sõle 55 hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. P kinnitab protokollis antud ütlused on õiged, tarvitas narkootikumi „ valge hiinlane „ , käesoleval ajal ametlikult töötab. Käib ka narkovastasel ravil. Rahatrahvid tahab tasuda. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahvid, kuid need on tasumata. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Pi on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, kuid need on käesoleva ajani täielikult tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada aresti. Omab töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada A.P Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest kanda kuni 01. augustini 2006
2 Välja mõista A.Pilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 570 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 06 – 2091
Süüdi tunnistada Edgar Kirja Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli ) päeva. Mõistetud arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas hiljemalt kuni 10. oktoobrini 2006 a. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Kohtunik