Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-6556\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6556.21804 KI-generiert

Court allows plea agreement conviction for using a forged Slovakian ID card to exit Estonia.

Geschäftsnummer 1-06-6556\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of using a forged identity document and sentenced him to two months' imprisonment based on a successful plea agreement. The prosecution alleged that the defendant used a fake Slovakian ID card to bypass visa requirements and leave Estonia for Germany. The court accepted the plea deal, noting the defendant and his lawyer agreed to the terms before the judge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 345 lg 1; KrMS § 248 lg 1 p 4: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the parties reach a consensus on the facts and the agreed penalty, provided the court approves the terms.

Schlagwörter

KI-generiert
forged identity document plea agreement procedure border control violation criminal conviction imprisonment sentence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 345 lg 1
Süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates kinnipidamisest, s.o.
KrMS § 248 lg 1 p 4

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.06.2006.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Diana Helila

Kaitsja advokaat Vello Johanson

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav K.G, . Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata, .

Süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista K.G KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates kinnipidamisest, s.o. 08.04.2006.a. Karistus lugeda kantuks kohtuotsuse kuulutamisega.

Tõkend – vahistamine– tühistada ja K.G vabastada kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista K.Glt EV riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni, - kaitsjatasu 2070.90 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777.

Kriminaalasi nr. 1-06-6556

Asitõendid: Slovakkia ID-kaart nr. SH784130 P.H nimele, juhiluba P.H nimele, Estonian Air lennupilet P.H nimele, Easy Jet lennupilet P.H nimele - hävitada.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS K.Gt süüdistatakse selles, et tema esitas 08.04.2006.a. kella 13.00 paiku Tallinna Lennujaamas, aadressil Lennujaama tee 2, Eesti Vabariigist lahkumisel piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule piiriületuse vormistamiseks võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – Slovakkia Vabariigi ID-kaardi nr. SH784130 P.H nimele, eesmärgiga väljuda Eesti Vabariigist Saksamaale. Võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega omandas K.G õiguse väljuda Slovakkia kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Saksamaale ametlikku viisat ning omandanud Slovakkia Vabariigi kodaniku ID-kaardi esitamisega õiguse reisida Saksamaale viisavabalt. Seega K.G võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarS §

345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUS KOHTUS 17.05.2006.a. sõlmiti prokuröri, K.G ja tema kaitsja vahel kokkulepe K.G karistuses – vangistuses 2 kuud. Kohtuistungil jäid süüdistatav, prokurör ja kaitsja kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4.

Kohtunik