Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft and imposed a five-month suspended prison sentence. The defendant admitted to stealing a lawnmower from a neighbor's property and agreed to the prosecution's plea deal terms. The court upheld the conviction and sentencing because the defendant truthfully confessed and met all procedural requirements for a plea agreement.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 8; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 1: The court may convict and impose a suspended sentence when the defendant truthfully confesses and agrees to the prosecution's plea deal terms.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. mail 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-4812 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi A.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav
A.D, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXX, juhutööde tegemine, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud
Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. A.D
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.D ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1. elada oma elukohas XXXXXXXXXXX
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustuse kuriteoga tekitatud kahju hüvitada 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista A.D-lt 2650 krooni (kaks tuhat kuussada viiskümmend) A.L (XXXXXXXXXX) kasuks tekitatud kahju katteks.
Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXX) (neli tuhat viissada) krooni sundraha A.D-lt 4500 katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. 19.80
Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb ära näidata otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha, postikulud). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest.
Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.
Tuvastatud asjaolud
A.D kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tungis 6.05.2005.a kella 15 ajal veranda ust avades Türi linnas
XXXXXXX asuvasse elamusse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas verandalt A.L punast värvi muruniiduki väärtusega 2650 krooni, millega pani toime kuriteo KarS §
199 lg 2 p 8 järgi.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava A.D karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb A.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab tema süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 5 kuuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta 6 kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täitab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ning täidab kohustusena kahju hüvitamise 1 aasta jooksul.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 8, 74 lg 1 ja 75 lg 1, lg 2 p 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik