Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes four days of arrest.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, A.P., of committing the offense of using narcotic substances without a doctor's prescription on April 2, 2006. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated convictions for similar offenses as a reason to impose a custodial sentence. Consequently, the court ruled that A.P. must serve four days of arrest starting August 4, 2006, and ordered him to pay the expert examination fee.
Legislator-Regeste
KI-generiertNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: The court may impose a custodial sentence for the offense of using narcotic substances without a prescription if the defendant has a history of repeated convictions for similar offenses, despite expressing remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
01.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: A.P ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ainvar Rahe osavõtul Arutas A.P väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: A.P Asja arutamisel tuvastati: 02.04.2006.a. kella 15.50 paiku peeti A.P kinni Tallinnas, Viru tn. 24 maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilisi aineid – amfetamiiini ja fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. A.P võttis 02.04.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on A.P poolt 02.04.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et A.Pt on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et A.P -t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista A.P -le 02.04.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.
Aresti kandmise algust lugeda alates 04.08.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista A.Plt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Väärteoasi nr.4-06-1620
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: