Court convicts defendant of drug use and imposes 12 days arrest due to unpaid fines.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Meelis Tarum of using a narcotic substance without a prescription under NPAS Section 151. Evidence included the defendant's confession, medical records confirming fentanyl and benzodiazepine presence, and witness testimony. The court imposed a 12-day arrest because the defendant had not paid previous monetary fines, deeming this necessary to protect legal order.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteo seadustiku § 151; KarS § 56: When a defendant commits a drug-related offense and has outstanding unpaid fines from previous convictions, the court may impose an arrest sentence to protect legal order.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
4-06-1316 Otsuse kuupäev
25.aprill 2006 Kohtunik
EDA MURAK Kohtuasi Meelis Tarum (isikukood 37410090281, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25.04.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Tarmo Kuusepalu
Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:
1. Karistada Meelis Tarum’it NPAS § 151 järgi arestiga 12(kaksteist) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev
3. Menetluskuludena välja mõista Meelis Tarum’ilt 420 krooni, mis tuleb kanda Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP kood 401.
4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO konstaabel Valeri makarov’i poolt 14.03.2006 koostatud väärteoprotokolli nr 766638 alusel Meelis Tarum tarvitas 14.03.2006 kella 14:34 ajal Tallinnas, Toompuiestee tänaval narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS §
151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Jevgeni Iljin selgitab protokollis, et tarvitas nn „valget hiinlast“. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Jevgeni Iljin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.
Jevgeni Iljin’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1064/366 22.03.2006 (tl 2), millest nähtub, et Jevgeni Iljin’il on segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja bensodiasepiinidest, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 22.03.2006 (tl 4), millest nähtub, et Jevgeni Iljin on positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinidele, tunnistaja I L seletusega (tl 5).
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata.
Kohtunik: