Court convicts defendant for drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant J.P. of drunk driving pursuant to a plea agreement and sentenced him to three months of imprisonment suspended for one year and six months. The defendant admitted guilt, and the court verified that the plea process complied with statutory requirements before imposing the penalty. Consequently, the court applied a driving ban as an additional penalty and ordered the defendant to pay state costs and fines.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 74 lg 1: The court may convict a defendant based on a plea agreement and impose a suspended sentence with probation if the agreement was a true expression of the defendant's will and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. mail 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-4215 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi J.P süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav
J.P, isikukood XXX, elukoht
XXXXXXXXXXX, töötab juhutöödel, varem karistatud Järva Maakohtu 15.04.2005.a otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 16 päevamäära, s.o 8000 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega
5 kuuks
Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud J.P vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada J.P-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)
kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXX;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017
Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXXXX) (neli J.P 4500 tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude 19.80 katteks.
Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.
Tuvastatud asjaolud
J.P kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis taas joobes olles 27.11.2005.a kella 01.30 ajal Roosna-Allikul №oruse tänaval mootorsõidukit VAZ 2105 registreerimismärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava J.P karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb J.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör J.P süüdi tunnistamist KarS §
424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui J.P ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada J.P-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg
1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 74 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik