Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-06-2125\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2125.19919 KI-generiert

Estonian court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to 12 days detention.

Geschäftsnummer 4-06-2125\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, V.P., of using a narcotic substance without a medical prescription and sentenced him to 12 days of detention. The defendant admitted guilt, and the court found evidence of fentanyl use through medical records, noting his history of unpaid fines and repeated offenses. The court determined that no mitigating or aggravating circumstances existed, justifying a custodial sentence despite the defendant's request for a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151; karistusseadustiku § 48: The court must convict and impose a custodial sentence when a defendant uses narcotics without a prescription, has a history of similar offenses, and fails to demonstrate repentance or pay prior fines.

Schlagwörter

KI-generiert
narcotic substance use medical prescription requirement detention sentence repeated offenses unpaid fines criminal conviction fentanyl abuse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151
Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi.
karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,
väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
väärteomenetluse seadustiku § 107
väärteomenetluse seadustiku § 108
väärteomenetluse seadustiku § 109
väärteomenetluse seadustiku § 111

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25.mail 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Anneli Helmann Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu (tunnistus nr 228) ja Menetlusalune isik V.P Kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 25.05.2006 V.P suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 815915 on koostatud selles, et V.P 23.04. 2006 kella 12.19 ajal Tallinnas Kopli 1 Jaama turg tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et V.P oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta.

V.P tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Ostis narkootikume, need ei ole kallid. Raha oli. Vabaneb arestimajast 19.06.2006

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 12 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Järeldusi teinud ei ole.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et V.P oli 23.04.2006 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1568/4025 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove fentanüülist. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. V.P on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud (s.h arestiga), ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada V.Pi veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga.

Väärteoasi nr. 4-06-2125

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada V.P narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata V.Pile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 12 (kaksteist ) päeva.

3. Välja mõista V.Pilt ekspertiisikulud 420 krooni.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada V.Pi ilmuma aresti kandmisele 19.06.2006 Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak