Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-4935\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.4935.17685 KI-generiert

Court convicted defendant of driving under influence of a previously punished person and imposed fine and license suspension.

Geschäftsnummer 1-06-4935\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Ilja Andrejev of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The defendant admitted guilt, agreed to a plea deal, and the prosecution and defense remained committed to the agreement. Consequently, the court imposed a fine of 19,000 krooni, allowed partial payment over ten months, and suspended the driver's license for nine months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 66 lg 1; KarS § 50 lg 1: A defendant who has previously been punished for driving under the influence of alcohol or drugs shall be convicted of the offense of driving a motor vehicle while intoxicated, and the court may impose a fine and suspend the driver's license.

Schlagwörter

KI-generiert
driving under influence recidivism penalty plea agreement procedure license suspension criminal liability Beschlagnahme eines Motorfahrzeugs Motorfahrzeughalter Fahren trotz Führerausweisentzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
85 arutas kriminaalasja Ilja Andrejevi süüdistuses KarS § 424 järgi.
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o.
KarS § 50 lg 1
Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta I.
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o.
KrMS § 180
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KI-generiert
1-07-3317\3
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence and license revocation, and dismisses probation suspension.
1-06-8325\3
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-08-17094/3
Court convicts defendant of drunk driving and imposes reduced fine due to remorse.
1-05-288\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-06-4080\1
Court convicts defendant of driving under influence of alcohol while previously punished for same offense.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

10. mail 2006.a. 1-06-4935

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Günter Kooviti ja kaitsja Owe Ladva osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 arutas kriminaalasja Ilja Andrejevi süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistatav I l j a ANDREJEV - isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht: XXXXXXXXX; I Stuudiumi üliõpilane, töötab Freeline Group OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahviga; tõkendit valitud ei ole.

Süüdistus.

I. Andrejev isikuna, keda 31.08.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistati rahatrahviga 12 000 krooni, taas 08. juulil 2005.a. kella

03.55 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva mnt. 16.kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Toyota Carina registrimärgiga 480 TDS. Sellega pani I. Andrejev toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu ja kohtuliku uurimise järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus I. Andrejevile KarS § 424 järgi rahaline karistus 380 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast (50 krooni) on 19 000 krooni ning lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheksaks kuuks. Rahalise karistuse maksmist taotleb süüdistatav majanduslikel põhjustel ositi vähemalt 10 kuu jooksul.

Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas I. Andrejev end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ta on teadlik, et kui ta ei tasu mõistetud summat, on seda võimalik asendada vangistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et I. Andrejevi enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning I. Andrejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. kulud joobe tuvastamisega, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada I l j a ANDREJEV KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 380 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni on

19 000 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest (1 900 krooni igas kuus). (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 4100064939).

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta I. Andrejevilt mootorsõiduki juhtimise õigus

9 (üheksaks) kuuks.

2. Välja mõista I. Andrejevilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. joobe tuvastamise kulu 210 (kakssada kümme) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 495,70 kr (kaks tuhat nelisada üheksakümmend viis krooni ja 70 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni .

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik