Court dismisses speeding charge due to police officer's failure to notice the temporary speed limit sign.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court terminated the criminal proceeding against police officer R. H. for speeding under Section 29(1)(1) of the Criminal Procedure Act. The officer was fined for driving 21 km/h over the limit, but the defendant argued the temporary speed limit sign was placed such that it was invisible when turning left from Altmetsa Street. The court agreed with the officer's own admission that the sign was not visible, leading to the dismissal of the charge.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; If a law enforcement officer fails to observe a traffic regulation sign due to improper placement, the criminal proceeding for the violation must be terminated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-05-228
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-05-228 Kohtunik Sirje Õunpuu Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi R. H. kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna 16.08.2005.a kiirmenetluse otsusele nr 2376,05,005471
Menetlusosalised Kaebuse esitaja: R. H. (isikukood: xxxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxx);
Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakond
RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses väärteo tunnuste puudumisega
R. H. suhtes liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi alustatud väärteomenetlus väärteoasjas nr 2376,05,005471.
Edasikaebamise kord
Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, teatades kassatsiooni esitamisest Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantselei kaudu kättesaadav 12. mail 2006.a.
2(2)
Asjaolud ja menetluse käik
16.08.2005.a karistas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna konstaabel R. H. liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 600 krooni. Otsuse kohaselt juhtis R. H. 16.08.2005.a kell 23:31 Harjumaal Maardus Muuga tee – Tagakääru tee ristmikul Pärnamäe tee suunas mootorsõidukit kiirusega 56 km/h +- 5 km/h. Liikluskorraldusvahendiga suurim lubatud sõidukiirus oli 30 km/h. Seega ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 21 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 5 lisa 3 märk 351 ja § 126 p 3 nõudeid.
Kaebaja palub vaidlustatud otsuse tühistada, kuna ajutise kiirusepiirangu märk oli paigaldatud ristmikule selliselt, et Altmetsa teelt vasakpööret sooritades ei saanud seda näha.
Kohtuväline menetleja nõustub kaebuses toodud asjaolusid arvesse võttes vaidlustatud otsuse tühistamisega ja menetluse lõpetamisega väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.
Õigusnormid, millest kohus juhindub on väärteomenetluse seadustiku §-d 120, 132 p 3, 29 lg
1 p 1 ja 135.
Kohtunik