Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-369\1 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.369.17445 KI-generiert

Court orders 25 days of substitute imprisonment for unpaid traffic fine due to lack of assets.

Geschäftsnummer 4-06-369\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the substitution of a 15,000 krooni traffic fine with 25 days of substitute imprisonment for the defendant, Jaanus Kivistik. The defendant admitted the fine was unpaid and confirmed he had no assets to satisfy the debt, citing minimal income and other obligations. The court ruled that under the Criminal Procedure Code, an unpaid fine must be converted to imprisonment when the defendant lacks the means to pay and refuses to cooperate with enforcement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TMS § 201 lg 1; KarS § 72: When a defendant fails to pay a monetary penalty and lacks the financial means to do so, the court must substitute the fine with substitute imprisonment.

Schlagwörter

KI-generiert
substitute imprisonment unpaid monetary penalty financial means enforcement substitution traffic fine default criminal procedure code asset insufficiency

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TMS § 201 lg 1
KarS § 72
Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.
VTMS § 189-190, 193 ja 211
Kohus juhindus TMS §-dest 201 lg 1; KarS § 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211 kohus.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. mail 2006.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-06-369 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Asenduskaristuse määramine Menetlusalune isik Jaanus Kivistik, isikukood 38312240278, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töökoht OÜ Jaani Terp

Kohtuistungist võttis osa Jaanus Kivistik ja Virge Välb

RESOLUTSIOON Asendada Jaanus Kivistikku suhtes tehtud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 7.04.2004.a otsuses nr 2510,04,000604 näidatud tasumata rahatrahv arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.

Arest pöörata täitmisele 22. maist 2006.a.

Kohustada Jaanus Kivistiku ilmuma aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna t 12 Paides) 22. mail 2006.a kell 9.00.

Määruse koopia anda täitmiseks Jaanus Kivistikule ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale, teadmiseks kohtutäiturile.

Välja mõista Jaanus Kivistikult riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 20.10 (kakskümmend kr ja 10 s) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest. Menetlus kohtus Jaanus Kivistikku on karistatud rahatrahviga Lääne Politseiprefektuuri 7.04.2004.a otsuse nr

2510,04,000604 järgi 15000 krooniga liiklusseaduse alusel. Tasumata on 15000 krooni.

Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahv tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel.

Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamist arestiga.

Kohtuistungil täitur selgitab, et rahatrahv on tasumata. Vajalik on asenduskaristuse määramine ja kohaldada 25 päeva aresti. Teiste võlgade tõttu on trahvi maksmine käinud üle jõu.

Kohtuistungil süüdlane kinnitab, et trahv on tasumata. Vaatamata täitmise edasilükkamisele on rahatrahv tasumata. Raskus on tekkinud teiste võlgade tõttu. Nõustub arestiga.

Kohus, olles ära kuulanud kohtutäituri ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Jaanus Kivistiku puhul tema majanduslikku olukorda arvestades esinevad alused väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Töötasu on minimaalne ja esineb teisi võlgu. Teades täitemenetlusest on teadlikult kõrvale hoidnud rahatrahvi tasumisest. Tasumata rahatrahv tuleb ümber arvestada arestipäevadeks.

Karistusseadustik (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ja ei ole seda teinud ka kohtutäituri poolt antud tähtajaks ning aidanud ei ole täitmise edasilükkamise määrusega antud aeg. Puudub vara millele saaks sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.

Tema puhul ei ole aresti kandmist takistavaid asjaolusid.

Kohus juhindus TMS §-dest 201 lg 1; KarS § 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211 kohus.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik