Court acquits three men of public trial disruption but voids their non-attendance mitigation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court acquitted Vladimir Vološtšenko, Vladimir Demtšenko, and Oleg Ivanov of the charge of disrupting a public trial under Criminal Procedure Code § 139. While the defendants argued they were not present, the prosecution contended they were absent without justification. The court found them guilty but voided the mitigation regarding their non-attendance upon the judgment's finality.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 139; Criminal Procedure Code § 139: The court may convict a defendant of disrupting a public trial but must void any mitigation applied for non-attendance if the defendant was not present.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-01-28
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.mail 2006. a Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-01-28 (01244001692)
Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi Vladimir Vološtšenko, Vladimir Demtšenko ja Oleg Ivanovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1 järgi avalikul kohtuistungil Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatavad VLADIMIR VOLOŠTŠENKO VLADIMIR DEMTŠENKO, OLEG IVANOV, Kaitsjad Vladimir Vološtšenko kaitsja andeadvokaat Nikolai Rõžov, Vladimir Demtšenko ja Oleg Ivanovi kaitsja – jurist Valerian Knjazev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 2, § 262, § 263, § 268 lg 1, lg 2, § 269, § 278 lg 4, 5; KrMS § 318 lg. 1; § 319 lg. 1, 2 kohus OTSUSTAS: VLADIMIR VOLOŠTŠENKO KrK § 139 lg 2 p 1 järgi õigeks mõista. Vladimir Vološtšenko suhtes kohaldatud tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VLADIMIR DEMTŠENKO KrK § 139 lg 2 p 1 järgi KrK § 139 lg 2 p 1 järgi õigeks mõista Vladimir Demtšenko suhtes kohaldatud tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. OLEG IVANOV KrK § 139 lg 2 p 1 järgi KrK § 139 lg 2 p 1 järgi õigeks mõista. Oleg Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõendid: - sõiduauto Toyota Hiace r/n 906 MAH – tagastada Vladimir Vološtšenkole;
- 17 kasepalki pikkusega 1,9 m, mis oli paigutatud Kohtla-Järve Politseiosakonna territooriumi platsile –tagastada Kohtla Metskonnale. RMK tsiviilhagi 1 540 krooni jätta läbi vaatamata. Vladimir Vološtšenko, Vladimir Demtšenko ja Oleg Ivanovi kohtukulud jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtumenetluse poolel on õigus loobuda apellatsiooniõigusest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Anu Ernits Kohtunik