Court convicts defendant of drunk driving recidivism under plea agreement and imposes suspended sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of committing a drunk driving offense while previously sentenced for the same crime. The defendant admitted guilt and agreed to a plea deal proposing a two-month prison term with a three-year probation period. The court accepted the plea as voluntary and lawful, resulting in a suspended sentence and the revocation of the driver's license.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 249: A court may convict and sentence a defendant under a plea agreement for recidivism if the agreement reflects the defendant's genuine intent and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi 1-06-2544 (05244002535) Kohtla-Järvel 28.04.2006
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
28.04.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Kristel Aademets juuresolekul, prokuröri abi Indrek Rebase, kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja xxx,
süüdistuses KarS § 424 järgi
Kohus tuvastas:
Süüdistatav xxx on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud joobnuna mootorsõiduki juhtimise eest Põhja-Politseiprefektuuri poolt 27.09.2004.a. Liiklusseaduse §74`19 järgi rahatrahviga 10500, karistus pole kustunud, pani taas sellise kuriteo toime: 01.10.2005.a. kell 01.46. juhtides alkoholijoobes Ida-Virumaal Jõhvi vallas Jõhvi-Tartu mnt 8 km-l autot VOLKSWAGEN PASSAT reg.nr. xxx, sõitis maanteelt välja kraavi. Protokoll nr. AB 731292 Sel moel pani xxx toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 2 kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 3 aastat ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohus leiab, et süüdistatav xxx tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
xxxsüüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.
Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi xxx suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui xxx katseaja kestel ei pane uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 28.04.2006.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3(kolmeks) kuuks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada xxx suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista xxx´lt riigi tuludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha; 2166,50 krooni kaitsjatasu.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik Inna Kirsipuu