Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-2927\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2927.15974 KI-generiert

Court dismisses request to enforce suspended sentence due to defendant's current detention for new crimes.

Geschäftsnummer 1-06-2927\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that enforcing the previously suspended sentence is currently impractical because the defendant is detained for new criminal offenses. While the probation officer reported the defendant's failure to seek employment and negative assessment, the prosecutor and court agreed that the new case takes precedence. Consequently, the court decided not to order the execution of the old sentence, noting that the issue of combining punishments will be addressed in the new proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 120 lg 1; § 121 lg 1: When a person is detained for new crimes, the court may decide that enforcing a previously suspended sentence is not practical, deferring the decision on combining punishments to the new proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
suspended sentence enforcement new criminal offenses practicality of execution probation officer report sentence combination

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 120 lg 1
KarS § 121 lg 1
KarS § 199 lg 2 p 8
R.Mit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-2927 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Prokurör Peeter Pool Kriminaalhooldusalune R.M

, Süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 15.06.2005.a otsusega.

RESOLUTSIOON R.M,ile Viljandi Maakohtu 15.06.2005.a otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 28.02.2006.a. nähtub, et R.M ei ole täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust asuda tööle. R.Mi ema sõnul nõuab ta pidevalt pojalt tööleasumist, poeg ei keeldu, kuid samas midagi töö leidmiseks ette ole võtnud. Kriminaalhooldaja hinnang katseajale on negatiivne. Hooldusalune ei täida oma kohustusi, millised on kohtu poolttalle pandud. Ta ei õpi ega tööta. Pole end registreerinud ka tööhõiveametis. Registreerimiskohustust täidab enam-vähem rahuldavalt. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku karistus täitmisele pöörata.

Käesoleval ajal on R.M vahistatud seoses menetlusega teises kriminaalasjas alates 22.märtsist 2006.a. R.Mit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas ja selles küsimuses võetakse seisukoht kriminaalmenetluse käigus seoses uute kuritegude toimepanemisega.

Kohus leiab, et R.Mile mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole hetkel otstarbekas. R.M viibib vahi all. Lahendiga uues kriminaalasjas võetakse seisukoht ka karistuse liitmise osas.

Anne Ennok täitmiskohtunik