Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-4537\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.4537.15532 KI-generiert

Court confirms plea agreement for attempted theft, sentencing defendant to three months imprisonment.

Geschäftsnummer 1-06-4537\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court confirmed the plea agreement reached between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding an attempted theft charge. The defendant was found guilty of attempting to steal clothing from a store and was sentenced to three months of imprisonment. The court applied probation conditions requiring the defendant to refrain from committing new intentional crimes for 18 months and fulfilled specific supervision requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 25 lg 2; § 199 lg 1; KarS § 74 lg 1; § 3; § 68 lg 1; KarS § 75 lg 1 p 1-5; KarS § 78 lg 1: In plea agreement proceedings, the court may confirm the agreement and impose a sentence with probation conditions if the defendant meets the statutory requirements for conditional non-enforcement of the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft plea agreement conditional sentence probation period criminal procedure imprisonment term supervision requirements Nebenabreden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 25 lg 2
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4537 (05267003144) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R.O süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav R.O
KarS § 199 lg 1
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 3
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.12.2005.a., s.o.
KarS § 75 lg 1 p 1-5
KarS § 78 lg 1
Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 25.04.2006.a.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R.O süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
KI-generiert
1-07-5195\4
Court convicts defendant of theft and reduces sentence by one-third due to prior record.
1-06-8578\2
Attempted theft conviction upheld with suspended sentence and state fine in summary procedure.
1-07-9447\1
Court convicts defendant of attempted theft under plea agreement and imposes two months imprisonment.
1-12-12377/17
Court partially allowed appeal, changing conviction from attempted theft to completed theft with reduced sentence.
1-07-12156\1
Court convicts defendant of attempted theft via summary procedure and orders restitution and fine.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-4537

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4537 (05267003144) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R.O süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav R.O

elukoht: XXX isikukood: XXX töökoht: OÜ YYY.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, mõlemad karistused on Karistusregistri seaduse alusel kustunud.

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.O: KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.O ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.12.2005.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka.

1-06-4537

2 (2) Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 25.04.2006.a. Asitõendid – 2 paberist kotti, mis asuvad Pärnu politseiosakonna asitõendite laos – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R.O`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus R.O`t süüdistatakse selles, et tema 09.12.2005.a. kell 15.20 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvas kaupluses YYY võttis riiulitele kaks paari firmade Nike ja Adidas dressipükse ning kaks paari firmade Nike ja Fila dresse ning pani need endaga kaasas olnud paberkotti, misjärel möödus isik kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebadeadusliku omastamise eesmärgil, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R.O süüdi tunnistamist KarS § § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.12.2005.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R.O süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik