Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-5068\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.5068.14410 KI-generiert

Court convicts defendant of assault under settlement procedure, imposing community service and state fines.

Geschäftsnummer 1-06-5068\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under the settlement procedure and sentenced him to ten months of community service. The parties agreed on the charges and penalties, which the court found to be a genuine expression of the defendant's will. Consequently, the court upheld the settlement terms while ordering state fines and terminating a previously imposed travel ban.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 239 lg 1 ja 4; KrMS § 246; KrMS § 247; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249: In criminal settlement proceedings, a court may convict and sentence based on a settlement if the defendant understands its content and entered it as a true expression of their will, provided procedural requirements are met.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal settlement procedure assault conviction community service sentence state fine imposition travel ban revocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 239 lg 1 ja 4
KrMS § 246
KrMS § 247
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KarS § 121
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5068 (06249000087) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi OR süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav OR
KarS § 69 lg 1
KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 600 tundi.
KarS § 69 lg 3
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud.
KarS § 69 lg 4
KarS § 69 lg 4 alusel on OR üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
KarS § 75

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-5068

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5068 (06249000087) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi OR süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav OR

isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 18.10.2001.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 5 kuud katseajaga 1 aasta väärteokorras korduvalt karistatud - viimati 20.09.2003.a Jõgeva Politseiprefektuuri poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 780.- krooni

Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi OR KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 600 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on OR üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. OR tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja OR’ilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

3. Mõista välja OR’ilt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.- krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld OR’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

OR süüdistatakse selles, et tema 14.märtsil 2006a. kella 17 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas LLL lõi korduvalt rusikaga oma abikaasat LR näo ja pea piirkonda, tekitades sellega viimasele füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused. Seega tema, pannes toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise isiku peksmises, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OR poolt toimepandu on II astme kuritegu. OR, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 18.04.2006.a. alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi OR KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 600 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub OR üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

OR tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb OR-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb OR-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.- krooni.

OR tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Kohtunik /allkiri/

KOOPIA ÕIGE

Haide Rimmel kohtunik