Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-925\4 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.925.14344 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving under settlement agreement and imposes probation with license revocation.

Geschäftsnummer 1-06-925\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under a settlement agreement and sentenced him to two months' imprisonment. The defendant admitted guilt, and the prosecution argued that the settlement reflected his true intent despite his prior record. The court upheld the conviction and the settlement terms, including probation supervision and the revocation of the driver's license.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74; KarS § 75; KarS § 50: A settlement agreement regarding a crime of driving while intoxicated is valid if the defendant expresses true intent, resulting in a conviction, probation with supervision, and revocation of the driver's license.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving settlement agreement probation supervision license revocation criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
avalikul kohtuistungil Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav xxx Kokkuleppe sisu.
KarS § 74 lg 1 ja 3
Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui xxx 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui xxx 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.
KarS § 50 lg 1
2006 Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista xxx lisakaristus ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 3 (kolm) kuud.
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud.
KrMS § 247-249, § 313, 315-319
Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, 315-319 kohus

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi 1-06-925

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprillil 2006.a. Kohtla-Järve Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-925 (05244002569) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Irina Karo Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Asja läbivaatamise kuupäev 18.aprillil 2006.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav xxx Kokkuleppe sisu. xxx on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema juhtis 30.09.2005.a. kell

09.20 Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas Järveküla tee maja nr. 60 juures sõiduautot FORD SCORPIO 894 OAG alkoholijoobe seisundis. Alkoholijoove on tuvastatud ja koostatud väärteoprotokoll nr. AB 782097. Samas omas xxx veel kustumata karistust analoogilise õiguserikkumise eest s.o Liiklusseaduse § 74-19 alusel rahatrahv 185 trahviühikut s.o 11100 krooni, mis oli määratud Ida Politseiprefektuuri poolt 1.03.2004 nr.2440,04,001113 Oma tegevusega pani xxx toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on xxx mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui xxx 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 50 alusel kohaldada xxx lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 3 kuud. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav xxx on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav xxx on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb xxx süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, 315-319 kohus

OTSUSTAS: xxx kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 karistust mitte pöörata täitmisele kui xxx 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata xxx kontrollnõuded:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas Pärna 21- 16 Kohtla-Järve

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 18.04. 2006 Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista xxx lisakaristus ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 3 (kolm) kuud. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud 4500 krooni sundraha 3233 krooni ja 80 senti kaitsjatasu Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma