Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-3584\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3584.13024 KI-generiert

Court allows plea agreement for prior offender driving drunk, imposing fine and license revocation.

Geschäftsnummer 1-06-3584\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted a plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding a charge of driving a motor vehicle while intoxicated. The defendant, previously convicted of a similar offense, agreed to a fine of 20,500 krooni and a six-month license revocation. The court ruled that the agreement was voluntary and compliant with procedural laws, resulting in a guilty verdict and the specified penalties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 245; KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313: A plea agreement in criminal proceedings is valid if the accused understands it, consents freely, and the procedure complies with statutory requirements, leading to a conviction based on the agreed terms.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense prior offender status criminal penalty imposition license revocation sanction voluntary consent requirement procedural compliance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Süüdistuses KarS § 424 järgi.
KarS § 50 lg.1
KarS § 50 lg.1 alusel võtta R.U’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
KrMS § 245
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, R.U ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust
KrMS § 248 lg.1 p.4
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 179
KrMS § 179 alusel välja mõista R.U’ilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 1646,10 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777.
KrMS § 175
KrMS § 179 alusel välja mõista R.U’ilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 1646,10 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777.
KrMS § 318 lg.3 p.4

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07.04.2006.a. Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

MOONIKA RUBIZOVA juuresolekul prokurör

GÜNTER KOOVIT kaitsja

OWE LADVA osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

R.U, , EV kodakondsus, keskharidus, töökoht Rentland OÜ, varem on kriminaalkorras karistamata, väärteokorras on karistatud 5-l korral

Süüdistuses KarS § 424 järgi.

R.Ui süüdistatakse selles, et tema, olles 03.03.2005.a. karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga summas 10 200 krooni, taas 24.08.2005.a. kell 09.25 juhtis Tallinnas Männiku teel maja 106 juures mootorsõidukit Jeep Cherokee reg. märgiga 443 MFC, olles joobeseisundis.

Seega pani R.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, R.U ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust

250 päevamäära ulatuses, s.o. 20 500 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

6 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.U temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s : Kriminaalasi nr. 1-06-3584

Tunnistada süüdi R.U KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus

250 päevamäära ulatuses, võttes arvesse pävamäära suurust 82 krooni, seega summas 20 500 krooni.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta R.U’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumbriga 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

KrMS § 179 alusel välja mõista R.U’ilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 1646,10 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK