Court extends probation period by three months due to criminal care recipient's failure to register and lack of valid excuse.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court granted a motion to extend the probation period for the criminal care recipient R.S. by three months following his failure to appear for registration on two occasions. While the defendant claimed illness prevented his first absence, the court found his subsequent failure to report and his inability to substantiate the reasons for non-compliance demonstrated a lack of responsible attitude. Consequently, the court ruled that the extension was justified under the Criminal Code to ensure compliance with probationary obligations.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1 p 2: The court may extend the probation period if the criminal care recipient fails to fulfill registration obligations without providing a valid reason or demonstrating responsible conduct.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 – 06 – 3682
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 06 – 3682 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 11.10.2005.a. otsus nr. 1/1 – 699/04/05 Kriminaalhooldusalune R.S
; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.10.2005.a. otsusega, katseaja algus 11.10.2005.a, katseaja lõpp 10.07.2006.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada R.Sile Harju Maakohtu 11.10.2005.a. otsusega määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Kalle Mõttuse poolt 20.03.2006.a. kohtule saadetud erakorralisest ettekandest nähtub, et R.S ei ole 14.02. ja 14.03.2006.a. ilmunud registreerimisele. R.S on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja taotleb R.Sile määratud katseaja pikendamist kolme kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune on kriminaalhooldusest kõrvale hoidunud.
Kriminaalhooldusalune R.S on oma 15.03.2006.a. kirjalikus seletuses selgitanud, et 14.02.2006.a. ei saanud ta ilmuda kriminaalhooldaja juurde seoses kõhuhädaga, mille tõttu ei jõudnud ta sel päeval kriminaalhooldaja vastuvõtule. Pärast sõitis ta tööle Pärnusse ja unustas sellest kriminaalhooldajat informeerimata.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt ei ole R.S ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule kahel korral. Seletusest nähtuvalt ei ole R.S suutnud mõjuvalt põhjendada registreerimiskohustuse mittetäitmist ja registreerimiskohustuse täitmist takistavatest asjaoludest mitteteatamist. Kohus leiab, et R.S on kriminaalhooldusalusena suhtunud oma kohustustesse vastutustundetult ja nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga määratud katseaja pikendamise kohta kolme kuu võrra.
Anne Ennok täitmiskohtunik