Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-3674\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3674.10567 KI-generiert

Court convicts defendant of physical abuse and imposes a fine of 2130 krooni in summary proceedings.

Geschäftsnummer 1-06-3674\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, J.K., of physical abuse under Criminal Code Section 121 and sentenced him to a fine of 2130 krooni. The prosecution argued for a fine of 30 daily rates, which the court adopted as appropriate for a second-degree offense. The decision was based on the defendant's lack of prior criminal record and the absence of aggravating or mitigating circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Code Section 121; Criminal Procedure Code Section 253, 254: The court may convict and impose a fine in summary proceedings for physical abuse when the offense is of a second-degree nature and the defendant has no prior criminal record.

Schlagwörter

KI-generiert
physical abuse conviction summary criminal proceedings financial penalty imposition second degree offense no prior criminal record Ehrverletzungsverfahren fluchtbezogene Verfolgung Asylgesuch einer türkischen Familie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code Section 121
a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-3674 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi J.K süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav J.K
Criminal Procedure Code Section 253 paragraph 1
Criminal Procedure Code Section 254
Criminal Procedure Code Section 66 paragraph 1
Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega J.K poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 710 (seitsesada kümme) krooni
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1-06 -3674

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märtsil 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-3674 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi J.K süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav J.K

, eesti keel, põhiharidus, Eesti Vabariigi kodanik, ei tööta

Varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.K KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 71 krooni) s.o 2130 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend) krooni.

2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega J.K poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 710 (seitsesada kümme) krooni

3. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

4. Välja mõista J.Kilt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 4500 krooni  kaitsetasu 552.24 krooni

Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

J.Ki süüdistatakse selles, et tema 20.09.2005 kella 04.30 paiku Tallinnas Sütiste tee 31-50 korteris lõi oma ema Maie Toomlat rusikaga näo piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ning tervisekahjustuseturse ja hematoomi vasema silma ümbruses. Seega J.K pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks J.Ki karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära (päevamäära suurus on 71 krooni), s.o 2130 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: kolme 710 kroonise osana kolme kuu jooksul pärast kohtuotsuse kättesaamist. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. J.K on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest kaks korda karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Põhja Maksukeskuse väljastatud tõendist (tl 26), et J.Kil on 2003 ja 2004 aastal olnud sissetulek. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik