Court allows defendant to pay fine in installments instead of immediate arrest due to financial hardship.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered Heigo Pärgma to pay a 3,000 krooni fine in 12 monthly installments rather than imposing immediate arrest. The bailiff requested detention because the defendant had no assets or income, but the defendant argued for a payment plan. The court granted the request, allowing installment payments while noting the defendant could pay faster if desired.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 72; VTMS § 211, § 212: When a fine cannot be paid immediately, the court may order payment in installments over a period not exceeding one year, provided the defendant demonstrates financial inability to pay the full amount upfront.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-06-425
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2006.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-425 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane Heigo Pärgma
RESOLUTSIOON
Juhindudes KarS § 72, § 66, VTMS § 211, § 212 kohus määras
Kohustada Heigo Pärgma`t tasuma rahatrahv väärteoasjas nr 111974591 summas (3000) kolm tuhat krooni osade kaupa 12 kalendrikuu jooksul alates 25. aprill 2006.a tasumistähtajaga 25. märts 2007.a igakuuliselt (250) kakssada viiskümmend krooni iga kuu
25. kuupäevaks.
Rahatrahv tasuda kohtutäituri arveldusarvele.
Rahatrahvi tasumata jätmise, sh osastatud rahatrahvi maksmise tähtaja mittejärgimise korral asendab kohus rahatrahvi või selle jäägi arestiga.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud, põhjendused 27.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 111974591 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt H. Pärgma`le KarS § 279 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, so 3000 krooni.
26.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse H. Pärgma`le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 27.01.2005.a otsusele rahatrahvi H. Pärgma tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 11.03.2005.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse 16.03.2005.a. Täitekutse avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded, korduv kutse on võlgnikule saadetud 26.08.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Arvestades eeltoodut taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.
4-06-425
2 (2) Kohtuistungil süüdlane taotles temale väärteoasjas nr 111974591 määratud rahatrahvi tasumist maksegraafiku alusel osade kaupa. Kohtuistungil kohtutäitur nõustus süüdlase poolt esitatud taotlusega.
Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et süülase taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. VTMS §
209 kohaselt võib lahendit täitmisele pöörav maakohus, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Tulenevalt KarS § 66 võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kuivõrd süüdlane on avaldanud soovi omapoolse kohustuse täitmiseks, siis kohus leidis, et H. Pärgma`le tuleb anda võimalus temale väärteoasjas määratud rahatrahvi täitmiseks graafikujärgse maksmise teel osade kaupa maksimaalse võimaliku tähtaja jooksul, so 12 kalendrikuu jooksul, kuivõrd süüdlane tasub lisaks väärteoasjas määratud rahatrahvile veel ka kriminaalkorras temale mõistetud trahvi. Samuti kohus selgitab, et süüdlasel on seaduslik õigus tasuda võimaluse korral trahv kiiremini ja suuremates osades, kui maksegraafikus ette nähtud. Asenduskaristuse määramise menetlus lõpetatakse koheselt, kui süüdlane on tasunud rahatrahvi täies ulatuses.
Olev Otsus Kohtunik