Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing suspended sentence and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and previously punished under Criminal Procedure Code § 424. The defendant confessed to the charges, and the prosecution and defense agreed on the facts and the proposed sentence. Consequently, the court imposed a six-month prison sentence suspended for three years, revoked the defendant's driving license for six months, and dismissed the residence ban.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 73; Criminal Procedure Code § 50: A court may convict a defendant of driving while intoxicated and previously punished, imposing a suspended sentence and revoking the driving license as an additional penalty.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-06-3485
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
16.märtsil 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Aivar Hint, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.A, EV kodanik, emakeel-eesti keel, keskharidus, vallaline, töökoht: AS
Baltik Trading ehitaja, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
Süüdistus
M.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.juulil 2003.a. Tartu
Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest
alkoholijoobes, juhtis 30.novembril 2003.a. kella 04.00 ajal Tartus, Viljandi mnt. 24 maja juures mootorsõidukit Ford Escord reg märgiga 465 TCR, olles alkoholijoobes.
Samuti süüdistatakse M.A selles, et tema isikuna, keda on 28.juulil 2003.a. Tartu
Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 17.detsembril 2005.a. kella 13.30 ajal Tartus, Piiri tn. maja nr. 12 ees mootorsõidukit Ford Scorpio reg märgiga 627 TBP, olles alkoholijoobes.
Sellega pani M.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena M.A-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.
KarS § 73 alusel teeb prokurör kohtus ettepaneku vangistust mitte täitmisele pöörata, kui M.A ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
M.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
M.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. M.A
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei M.A pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1 alusel määratud katseaja algust hakata lugema alates kohtuotsuse M.A-le kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristusena M.A-le mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks (6) kuuks.
M.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 180 alusel välja mõista M.A-lt menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada
(4500) krooni ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti riigituludesse.
Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik