Court partially allowed appeal reducing fine for drunk driving handover to student.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially upheld the defendant's appeal against a traffic offense fine for handing over a vehicle to a drunk driver. While the conviction under the Traffic Act remained valid, the court reduced the monetary penalty due to the defendant's status as a student without independent income and the non-intent of the violation. The original decision was modified to impose a lower fine payable in monthly installments over twelve months.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 132 p 1,2; KarS § 66 lg 2: The court may reduce a fine imposed in a summary proceeding if the circumstances warrant leniency, such as the offender's lack of independent income or the non-intent of the violation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
10.märtsil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs (tunnistus nr 30) ja Menetlusaluse isiku M.V Isikukood: Elukoht : töökoht: õpilane Vaatas 10.03.2006 avalikul kohtuistungil läbi M.V kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 26.01.2006 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,000334 muutmiseks ja karistuse vähendamiseks.
Otsuse kohaselt M.V 05.01.2006 kell 05.45 ajal Tallinnas Kadaka pst andis mootorsõiduki juhtimise üle joobeseisundis olevale isikule. Rikkus LE § 77 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7418 järgi. M.M.Vile määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7418 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 6000 krooni. M.V vaidlustas 26.01.2006 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,000334 osaliselt karistuse mõistmise osas. Kaebust põhjendab sellega, et karistus on liiga suur ja arvesse pole võetud kergendavaid asjaolusid, rikkumine ei olnud tahtlik, ta on õpilane ja puudub iseseisev sissetulek. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 1,2 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada M.V kaebus osaliselt. 2.Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 26.01.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,000334 jätta muutmata, kuid KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada M.Vi tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. igakuiselt 500 krooni iga kuu kümnendaks kuupäevaks.
Rahatrahv tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035022014 Eesti Ühispangas viitenumber 2314060003340051
Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Väärteoasi nr. 4-06-747
Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
Kohtunik Liina Pohlak
Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 10.03. 2006