Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-428\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.428.8719 KI-generiert

Court convicted defendant of assault under short procedure, reduced sentence for genuine remorse, ordered civil compensation.

Geschäftsnummer 1-06-428\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under the short procedure and sentenced him to a fine of 6,000 kroons, reduced by one-third due to genuine remorse. The defendant confessed to the crime, and the court found the short procedure legally valid based on his voluntary consent. Consequently, the court ordered the defendant to pay civil compensation to the victim and cover state costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KrMS § 311-313, 238: Under the short procedure, a defendant's voluntary confession and consent to the procedure constitute a valid basis for conviction, while genuine remorse serves as a mitigating circumstance for sentencing reduction.

Schlagwörter

KI-generiert
short criminal procedure assault conviction genuine remorse sentencing reduction civil compensation order confession validity fine imposition

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Süüdi tunnistada I.M KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 6000kr,s.o.120 miinimumpäevamäära ulatuses.
KrMS § 311
KrMS § 312
KrMS § 313
KrMS § 238
Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest I.M’l lõplikuks karistuseks antud kuriteo eest 4000kr,s.o.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-428 (04231801726) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi I.M süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav

I.M

isikukood,EV kodanik,kesk-eriharidusega, töök.OÜ Emico Elekter,eluk.,varem kriminaalkorras karistamata,emakeel eesti keel

Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.M KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 6000kr,s.o.120 miinimumpäevamäära ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest I.M’l lõplikuks karistuseks antud kuriteo eest 4000kr,s.o. 80 miinimumpäevamäära ulatuses. Välja mõista I.M’lt 4100kr Aleksandr Koltsov’i/eluk.Tallinn,Lõime tn.26-2/ kasuks. Välja mõista I.M’lt 4500kr sundraha,1840kr ekspertiisitasu ja 1380.60kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha,ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kriminaalasi nr. 1-06-428

Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS I.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 05.06.2004a.kella 00.00 paiku

Randla tn. 16 maja ees tungis kallale oma sõiduautos Ford Scorpio reg.nr.743 FCM istunud Aleksandr Koltsovile ja lõi teda paaril korral rusikaga vastu nägu, misjärel tõmbas A.Koltsovi autost välja ja peksis teda rusikatega vastu pead ja nägu, lükkas vastu maja seina ja kui kannatanu kukkus lõi mitmel korral teda jalgadega keha ja ülajäsemete piirkonda, tekitades mitteeluohtlikud tervisekahjustused - põrutushaava peas, nahamarrastusi ja nahaaluseid verevalumeid peas, kaelal, rindkerel ja ülajäsemetel. Seega I.M pani toime teise inimese peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

– kehalise väärkohtlemise. Süüdistatav I.M tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid:

- avaldus / tl 2/

- kohtuarstlikus ekspertiisiaktis antud eksperdi arvamus / tl 13-15/

- kannatanu Aleksandr Koltsovi ütlused / tl 3-5/

- tunnistaja Irina Gospodarova ütlused / tl 24-26/

- kahtlustatava ütlused / tl 28-30/

- ettekanne / tl 17/

Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik