Court convicted defendant of drunk driving and imposed suspended sentence with license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under Article 424 of the Criminal Code. The parties reached a settlement agreement regarding the sentence, which the court validated as reflecting the defendant's true intent. Consequently, the court imposed an eight-month suspended sentence, revoked the driver's license for ten months, and established a two-year probation period with specific behavioral obligations.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 424, 50, 74, 75, 313 of the Criminal Code; A court may convict a defendant of driving while intoxicated and impose a suspended sentence with license revocation if a settlement agreement is validly concluded and the defendant fulfills probation conditions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3162
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
08. märtsil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm juuresolekul
prokuröri
Ain Tali
kaitsja
v.-adv. Lembit Viitas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
P.P, isikukood xxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxxxxxx, xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.09.1996 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 9 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 13.06.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 424 järgi.
P.P süüdistatakse selles, et tema, olles 13.06.2003 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, 14.01.2006 kella 02.15 paiku juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxxxx, registreerimismärk xxxxx, xxxxx xxxxx vallas xxxxxx maantee 7. kilomeetril.
Seega P.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada P.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks.
Süüdistatav P.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
P.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada P.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui P.P ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Määrata P.P katseajaks xxxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
P.P-le määratud katseaja alguseks lugeda 08.03.2006.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld P.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.P-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ
(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Viitase määratud korras süüdistatava P.P kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.P-lt (elukoht xxxxxx)
menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Viitase kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.
Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800074771.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru
Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige
Kohtunik L.Sarnet
Kohtuotsus jõustus 24.märtsil 2006.a
Kohtunik
L.Sarnet