Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-1967\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.1967.8326 KI-generiert

Court convicts defendant of evading court-ordered probation and imposes suspended sentence with behavioral control.

Geschäftsnummer 1-06-1967\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of evading the execution of a court-imposed sentence and ordered a five-month prison sentence suspended for 18 months. The defendant confessed to the charges and agreed to a plea deal, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court imposed the agreed-upon sentence with conditions requiring the defendant to avoid new crimes and comply with behavioral monitoring.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 329; KarS § 74 lg. 1, 3: A court may convict a defendant of evading sentence execution and impose a suspended sentence if the defendant confesses and agrees to a plea deal, provided the agreement is a genuine expression of will and procedural rules are followed.

Schlagwörter

KI-generiert
evading sentence execution plea agreement procedure suspended sentence behavioral control probation period criminal liability confession validity

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 329
süüdistusasja KarS § 329 järgi.
KarS § 74 lg. 1, 3
KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi nimetatud kont-rollnõudeid.
KarS § 75
1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi nimetatud kont-rollnõudeid.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 - § 249, § 313, § 318 lg.
KrMS § 246 - § 249
KrMS § 313
KrMS § 318 lg. 3 p. 4

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Günter Koovit kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

I-V.V, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. AS Seve, eluk., varem kriminaalkorras karistatud

2.20.09.2001 a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 järgi 4 k. vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga

3.22.02.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 30 päeva vangistusega. KarS

§ 50 lg. 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a. 4 k. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

I-V.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 22.02.2005 a. karis-tatud kohtu poolt KarS § 424 alusel 30 päeva vangistusega koos sõiduki juhtimise õiguse ära-võtmisega 1 a. 4 k., tema 14.07.2005 a. kell 17.40 juhtis Harju Maakonnas Nissi vallas mootor-sõidukit Ford Sierra reg. nr. 488 AJJ, millega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest; samuti tema juhtis uuesti 04.08.2005 a. Harju Maakonnas Keila vallas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr. 400 KAC; samuti tema juhtis 19.08.2005 a. kell 22.30 Harju Maakonnas Nissi vallas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr. 400 KAC; samuti tema juhtis 23.08.2005 a. kell 13.20 Harju Maakonnas Keila vallas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr. 400 KAC; samuti tema juhtis 08.11.2005 a. kell 13.10 Harju Maakonnas Nissi vallas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr. 400 KAC. Seega I-V.V pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõiste-tud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav I-V.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat I-V.Vt karistatakse KarS § 329 järgi van-gistusega 5 kuud. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi nimetatud kont-rollnõudeid. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 1967

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 - § 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada I-V.V KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui I-V.V ei pane kohtu poolt määratud

18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõu-deid. Määrata I- V.V Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

2 Välja mõista I-V.Vlt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista I-V.Vlt kaitsjatasu 1885.05 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /