Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-2328\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.2328.5937 KI-generiert

Court convicts defendant of unauthorized drinking while on parole and imposes combined sentence.

Geschäftsnummer 1-06-2328\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant Z.V. of violating parole conditions by consuming alcohol without medical authorization while on probation. The prosecution argued that Z.V. returned to prison drunk after working outside the facility, constituting a breach of KarS § 330. The court upheld the conviction based on a settlement agreement, combining the new offense with the unfulfilled portion of the previous sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 330; KarS § 65 lg 2: The court may convict a defendant of a new offense committed during parole and impose a combined sentence by adding the new term to the remaining unfulfilled portion of the original sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
parole violation alcohol consumption combined sentence unauthorized drinking criminal settlement Alkoholmissbrauch qualifizierte Fahrunfähigkeit Betäubungsmittelabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 330
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi Z.V süüdistuses KarS § 330 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadri Päeva Süüdistatav Z.V Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.V-le mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 1.02.2005.
KI-generiert
1-10-1438/26
Court orders arrest and execution of suspended sentence for non-compliance with community service.
1-06-8158\2
Court convicted defendant of burglary and breaking, sentencing to one year imprisonment with partial fine reduction.
1-16-9707/10
Court rejects immediate prison enforcement for probation violator, extending trial period instead.
1-20-3501/6
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-15-8251/4
Court convicts defendant for drunk driving, reduces state costs due to procedural switch from summary to settlement procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2006 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-2328 (06922600003)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi Z.V süüdistuses KarS § 330 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadri Päeva Süüdistatav Z.V Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

17. veebruar 2006

Resolutsioon Z.V süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.V-le mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 1.02.2005. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva võrra ning mõista Z.V-le liitkaristus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.veebruar 2006.

Välja mõista Z.V-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Z.V süüdistatakse selles, et tema, kandes Lääne-Viru Maakohtu 1.02.2005. otsusega mõistetud vangistust Viljandi Vanglas ja olles vangla direktori 9.01.2006. käskkirjaga nr 7-s lubatud alates 10.01.2006. tööpäevadel liikuda järelevalveta väljaspool vangla territooriumi seoses töötamisega Põhjanael VK OÜ-s, pöördus 16. jaanuaril 2006. kella 17.20 ajal tagasi vanglasse, olles alkoholijoobes.

Sellega pani Z.V toime kinnipeetava poolt alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava Z.V, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 17. veebruaril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on Z.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 330 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.V-le mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 1.02.2005.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 12 päeva võrra ning mõista Z.V-le liitkaristusena vangistus 1 aasta 4 kuud ja 12 päeva.

Z.V-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Z.V väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav Z.V tuleb tunnistada süüdi KarS § 330 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik