Court convicts defendant in assault case via plea agreement, imposing suspended sentence with probation.

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-2325

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

17.02.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots, tõlgi N.Kruusimaa juuresolekul

prokuröri

S.Merilo

kaitsja

K.Vedro

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

H.S, isikukood xxxx, eluk. xxxx, töök. xxxxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 28.05.1996.a. Lääne-Viru MK KrK § 108 lg.1 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 2) 04.07.1997.a. Lääne-Viru MK KrK § 140 lg.2 p.1,2,3,4, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 3) 21.03.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 334 lg.1 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121järgi.

H.S-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta 19.12.2005.a. kella

00.30 paiku xxxxxx korteris tungis tüli käigus kallale oma endisele abikaasale O J, lõi talle käe ja rusikaga korduvalt näkku, jalaga selga ja vajutas küünarnukkidega kõhu piirkonda, tekitades O J füüsilist valu.

Kohtueelsel uurimisel on H.S-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.S-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuuline vangistus KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatav H.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.S süüdi tunnistada KarS § 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista H.S KarS § 121 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 17.02.2006.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata xxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.S-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada H.S-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista H.S-ilt (eluk. xxxxxx):

- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

Kohtunik

H.Väinaste

Kohtuotsus jõustus 06.märtsil 2006.a

Kohtunik

H.Väinaste