Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-658\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.658.5177 KI-generiert

Court dismisses appeal for time extension as decision was already enforceable when appeal was filed.

Geschäftsnummer 4-06-658\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the applicant's request to extend the deadline for filing an appeal against a police decision. The applicant received the decision on January 9, 2006, but could not file the appeal until January 11 due to being abroad, missing the statutory 15-day limit which expired on January 29. The court ruled that since the decision became enforceable on December 14, 2005, the applicant's desire to review it after the deadline passed provided no legal basis for extension.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 118 lg.2 p.1; An appeal against a criminal court decision must be filed within 15 days of its availability; if the decision becomes enforceable before the deadline expires, the applicant cannot claim time extension based on inability to review the decision after the deadline has passed.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal statutory time limit decision enforceability time extension request police administrative decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 118 lg.2 p.1
Juhindudes VtMS § 118 lg.2 p.1 kohtunik, määras: Jätta kaebus läbi vaatamata.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

väärteoasi nr.4-06-658

K O H T U M Ä Ä R U S

13.02.2006.a.Harju Maakohtu kohtunik Ardi Šuvalov vaadanud läbi K. L. kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabli Kairi Palitsa 07.12.2005.a.otsuse peale väärteoasjas nr. 2373,05,006681, leidis:

13.02.2006.a.esitas K. L. kohtule kaebuse politseiametniku otsuse peale, mille peale kaebuse esitamiseks oli viimane päev 03.01.2006.a.

Kaebuse taotleb K. L. kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Taotluse kohaselt sai kaebuse esitaja otsuse kätte 09.01.2006.a., seejärel oli 11.01.2006.a. kuni 03.02.2006.a. välislähetuses, mistõttu tal puudus võimalus otsuse vaidlustamiseks.

Kohus leiab, et taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. K. L. väljastati 19.11.2005.a. väärteoprotokolli koopia. Sellest nähtub, et

K. L. suhtes tehakse otsus, mis on kättesaadav pärast 14.12.2005.a. Seaduse järgi on isikul õigus esitada kohtule kaebus väärteomenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul pärast seda päeva, kui otsus on kättesaadav. K. L. enda soov oli tutvuda tema suhtes tehtud otsusega pärast seda kui tähtaeg otsuse vaidlustamiseks oli möödas. Seega ei ole alust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Välislähetuses viibimine ei takistanud kaebuse esitamist, sest selleks ajaks oli otsus jõustunud.

Juhindudes VtMS § 118 lg.2 p.1 kohtunik, määras: Jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohtumääruse koopia saata K. L. ja Põhja Politseiprefektuurile.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

10 päeva jooksul pärast kohtumääruse koopia kättesaamist.

Kohtunik: