Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-05-571\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.571.4617 KI-generiert

Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes an eight-day arrest sentence.

Geschäftsnummer 4-05-571\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, P.T., of committing a drug-related offense under NPAS § 15-1 and sentenced him to eight days of arrest. Evidence supporting the conviction included a medical act confirming intoxication and witness testimony from Janis Taltsis. Since mitigating and aggravating circumstances were absent and the defendant had no history of avoiding prior offenses, the court determined that a fine was insufficient and an arrest was necessary to uphold legal order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPAS § 15-1; The court established that when evidence proves drug use without a prescription and no mitigating or aggravating circumstances exist, a criminal conviction with an arrest sentence is appropriate rather than a fine.

Schlagwörter

KI-generiert
NPAS § 15-1 drug use offense arrest sentence criminal conviction mitigating circumstances legal order protection procedural outcome falsches ärztliches Zeugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
NPAS § 15-1
Tunnistada P.T süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.
VtMS § 107-111
KI-generiert
4-14-2820/10
Court dismisses prosecution for drug use due to prior prison sentence and defendant's consent.
4-05-805\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes three days of arrest for minor offense.
4-07-5423\2
Court convicts defendant of drug use and imposes fine and expert fee under NPAS Section 15.
4-06-286\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-21-1725/12
Court dismisses drug possession charge due to lack of evidence proving the defendant's intent to sell.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-2556/05 Otsuse kuupäev

08. veebruar 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi P.T väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

08. veebruar 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada P.T süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.

2. Kohustada P. Ti ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 20.02.2006.a. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

3. Välja mõista P. Tilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 29.10.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 766713, mille kohaselt P. T 29.10.2005 kella 11.20 ajal Ketraja 6 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Kutse on menetlusalusele isikule saadetud aadressil, mille ta on teatavaks teinud tema poolt allkirjastatud menetlusdokumendis.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine P. Ti poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 5090/426, tunnistaja Janis Taltsise ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik