Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-334\4 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.334.4516 KI-generiert

Court dismisses early release request for recidivist who committed new crime during probation period.

Geschäftsnummer 1-06-334\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the prison director's request for Genadi Vukkert's conditional early release from his seven-year sentence. Although the correctional officer assessed the risk as moderate, the prosecutor opposed the release due to Vukkert's history of robbery and a new crime committed while on probation. The court ruled that Vukkert's conduct during the sentence and the nature of his crimes made early release inconsistent with the general aims of punishment and raised concerns about future reoffending.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must consider all data characterizing the convicted person, including behavior before, during, and after the crime, when deciding on conditional early release, and may deny it if the individual committed a new crime during the probation period.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release probation period violation recidivism assessment prison sentence execution risk of reoffending

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:
KrMS § 426
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

M Ä Ä R U S

Tallinnas,7. veebruaril 2006.a.

1-06-334

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Genadi Vukkerti tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

t u v a s t a s :

24.09.2001.a Tartu Maakohtu poolt tunnistati Genadi Vukkert süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi, karistuseks 7 aastat vangistust. KrK § 41 alusel liideti osaliselt Tartu RK 16.04.1996 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (10k 8p) ning lõplikuks karistuseks 7 aastat 4 kuud vangistust.

Karistuse algus 28.11.2000.a. Karistuse lõpp 28.03.2008.a.

Murru Vangla direktor taotles Genadi Vukkerti ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametnik hindab uue kuriteo toimepanemise riski mõõdukaks. Lähtuvalt kinnipeetava väljendatud motivatsioonist elada seaduskuulekat elu ja tema sotsiaalselt toetavast keskkonnast on olemas soodsad võimalused kriminaalhoolduse tulemuslikuks teostamiseks.

Prokurör ei toeta taotlust.

Ära kuulanud Genadi Vukkerti, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Kohus leiab, et Genadi Vukkerti ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Genadi Vukkerti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Genadi Vukkert kannab karistust röövimise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Ta pani toime uue kuriteo/ jälle röövimine/ katseaja jooksul, olles vabastatud enne tähtaega vangistusest . Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Genadi Vukkert käituda õiguskuulekalt. Genadi Vukkerti käitumine karistusajal ei ole olnud eeskujulik:

1 kord on ta rikkunud vangla sisekorraeeskirju. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Töösse suhtub kohusetundlikult, täites kõik tööd tähtajaliselt ja kvaliteetselt, ning järgib töödistsipliini. Osales vabatahtlikult pereprojektis.

Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Genadi Vukkerti vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 1 kuud 21 päeva )vabastada vangistusest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:

Jätta Murru Vangla direktori taotlus Genadi Vukkerti tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik: