Court dismisses appeal against police fine for public drunkenness and offensive language in Estonian bar.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed G.R.'s appeal against a police fine imposed for public drunkenness and offensive language. G.R. argued that a conflict with an unknown individual in the bar preceded the incident and that the police failed to fulfill their duties. The court rejected these claims, upholding the original decision based on the facts of the offense.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteo seadustiku § 132 p 1, 133, 134; The court's review of a police decision for criminal offense is limited to verifying whether the decision was based on facts and law, and the appeal is dismissed if the lower court's findings are supported by evidence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
10.jaanuaril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Valeri Helmar juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe (158) ja Menetlusaluse isiku G.R töökoht: ei tööta Vaatas 07.01.2006 avalikul kohtuistungil läbi G.R kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Terle Keskküla 28.10.2005 otsuse väärteoasjas nr 2316,05,006587 tühistamiseks
Otsuse kohaselt 01.10.2005 kell 07.00 Inseneri 1 Tallinn Robinsoni baari ees Georgi Rosinov olles alkoholijoobes, karjus ja kasutas avalikus kohas ebatsensuurseid väljendeid, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav alkoholiseaduse § 70 järgi. G.Rile määrati karistuseks alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 600 krooni. G.R vaidlustas 28.10.2005 otsuse väärteoasjas nr 2316,05,006587. Kaebust põhjendab G.R sellega, et tema ei ole õiguserikkumist toime pannud. Baaris toimus konflikt kaebaja ja tundmatu isiku vahel, kes ähvardas kaebajat kättemaksuga. Politsei ei ole oma ülesandeid täitnud. Eeltoodut arvestades ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 1, 133, 134,
Otsustas
1. Jätta G.Ri kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Terle Keskküla 28.10.2005 otsus väärteoasjas nr 2316,05,006587 muutmata.
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
Kohtunik Liina Pohlak
Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 31.jaanuaril 2006
Väärteoasi nr. 4-05-466