Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-46\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.46.1169 KI-generiert

Estonian court convicts defendant of assault and imposes fine and alimony in summary criminal procedure.

Geschäftsnummer 1-06-46\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of intentional assault under Article 121 of the Criminal Code and imposed a fine of 1,500 krooni. The prosecution argued for a partial payment plan over three months, which the court accepted due to the clear facts and lack of aggravating circumstances. Consequently, the defendant was also ordered to pay alimony and legal defense costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS 121; KarS 66 lg 1: The court may convict a defendant of assault and impose a fine with partial payment terms in summary procedure when facts are clear and no mitigating or aggravating circumstances exist.

Schlagwörter

KI-generiert
intentional assault summary criminal procedure financial penalty partial payment plan alimony order criminal liability Estonian Criminal Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
süüdistuses KarS § 121 järgi
KarS § 66 lg 1
Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 3 kuu jooksul 500 krooni kuus.
KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus otsustas:
§ 254
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus otsustas:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.jaanuaril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

V.M i.k , eluk.

süüdistuses KarS § 121 järgi

tegi kindlaks:

V.Mit süüdistatakse selles, et tema 02.07.2005.a. kella 21.00 paiku Tallinnas Sõle 41-42 asuvas korteris lõi tahtlikult Olga Gussarovale rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu ning tervisekahjustuse, mis ei olnud ohtlik elule – pea põrutuse ja ninaluu murru.

Seega V.M pani toime löömise s.o. karS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemises.

Kuriteoga on tekitatud kahju puudub.

Prokurör pidas võimalikuks V.Mi karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 1500 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 3 kuu jooksul 500 krooni kuus.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, V.M on varem kohtulikult karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.M KarS 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära suuruse summas, s.o. 1500 krooni , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 3 kuu jooksul 500 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista V.Milt sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 637.20 krooni. Kriminaalasi nr. 1-06-46

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Margot Mikler Kohtunik