Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-05-108\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.108.2901 KI-generiert

Court dismisses traffic fine due to illegal interpretation of law and lack of evidence.

Geschäftsnummer 4-05-108\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the traffic fine of 720 krooni imposed on the defendant for a traffic violation. The defendant argued the fine was based on an illegal interpretation of the law and lacked sufficient evidence, a position supported by the external investigator. The court agreed, ruling that the fine was improperly calculated and ordered its cancellation along with reimbursement of legal aid costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

LS § 66 lg 2; The court must cancel a traffic fine if it is based on an incorrect interpretation of the law or if the violation cannot be proven by the evidence presented.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic violation fine illegal law interpretation insufficient evidence cancellation of penalty legal aid reimbursement procedural error administrative penalty

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
LS § 66 lg 2
VTMS § 132 p 3
Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 3, § 133, § 134 lg 3, § 135, kohus o t s u s t a s:
VTMS § 133
VTMS § 134 lg 3
VTMS § 135

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. jaanuaril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu kohtuvälise menetleja tunnistus nr 69 kaebuse esitaja V.B osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 19.01.2006.a Ees – ja perekonnanimi: V.B Sünniaeg : 06.07.1976.a Kodakondsus: EV kodanik kaebuse Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel O.R poolt „08. „ märtsil 2005.a.väärteoasjas nr 2314, 05, 006343 tehtud otsuse peale rahatrahvi 720 kr tühistamise nõudes.

Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 66´lg 2 alusel rahatrahv 12 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 720 krooni . V.B palub kaebuses ja kohtuistungil otsusega mõistetud karistuse tühistamist. Kohtuväline menetleja on tühistamisega nõus, kuna toime pandud rikkumine ei ole leidnud tõendamist. Kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. Kohus, arvestades õiguserikkumise asjaolusid ja hinnates tõendeid leiab, et rahatrahv on määratud seadusest vääralt tõlgendades ning otsuse tühistamise nõue kuulub rahuldamisele. Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 3, § 133, § 134 lg 3, § 135, kohus o t s u s t a s:

Kaebus rahuldada. Tühistada V.B, , suhtes Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel O.R poolt „08 „ märtsil 2005.a. tehtud otsus väärteoasjas nr 2314, 05, 006343, rahatrahv 720 krooni. Hüvitada riigi tuludest V.Bile õigusabi kulu 2517.70 (kaks tuhat viissada seitseteist, 70) krooni.

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik Merike Allikmäe Väärteoasi nr.4-05-108